РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Тарасовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО СК «Цюрих» в лице Самарского филиала ООО СК «Цюрих» к Ягрушкину А.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2008г. на ул. Вольская в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Шукшина Н.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Ягрушкина А.В. Виновным в совершении ДТП является водитель Ягрушкин А.В., допустивший нарушение п.п.9.10 ПДД РФ и, соответственно, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Ягрушкина А.В. застрахована в филиале ООО СК «Цюрих» в г.Самаре (полис ААА №0423203787). ООО СК «Цюрих» выплатило Шукшину Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Ягрушкин А.В. в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.
Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал, не отрицал тот факт, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Судом принято признание иска ответчиком.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Установлено, что 01.04.2008г. на ул. Вольская в г.Самаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением Шукшина Н.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Ягрушкина А.В., что подтверждается справкой о ДТП.
Виновным в совершении ДТП признан Ягрушкин А.В., допустивший нарушение п.п.9.10 ПДД РФ и, соответственно, ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением 63 СО 306331 от 01.04.2008г.
Гражданская ответственность водителя Ягрушкина А.В. застрахована в филиале ООО СК «Цюрих» в г.Самаре, что подтверждается страховым полисом ААА №0423203787.
Шикшину Н.В. было выплачено страховое возмещение в размере 120 000руб., что подтверждается платежными поручениям №1196 от 28.05.2008г.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.04.2008г. мирового судьи судебного участка №33 Промышленного района г.Самары, вступившим в законную силу 08.05.2008г., установлено, что Ягрушкин А.В. в момент ДТП 01.04.2008г. управлял принадлежащим ему а/м в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление ответчиком не оспаривалось.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, кроме того, данные обстоятельства подтвердил в судебном заседании ответчик.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховая организация имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если указанное лицо находилось в состоянии алкогольного опьянения. При этом страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме <данные изъяты>. и в силу ст.98 ГПК РФ госпошлина, оплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Цюрих» в лице Самарского филиала ООО СК «Цюрих» удовлетворить.
Взыскать с Ягрушкина А.В. ООО СК «Цюрих» в лице Самарского филиала ООО СК «Цюрих» ущерб в сумме <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты>.
Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>