З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 апреля 2011г. Советский районный суд г. Самары
в составе судьи Картуновой Л.К.
при секретаре Городковой Я.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фадеева В.В. к Ражеву А.А. признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛ:
ИстецФадеев В.В. является нанимателем <адрес>, в которой кроме него зарегистрированы и проживают <данные изъяты> Ф. <данные изъяты> Ф. а также <данные изъяты> - ответчик Ражев А.А., <данные изъяты> года рождения.
Ссылаясь на то, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся и в ней не проживает, жилой площадью в ней никогда не пользовался, права пользования не приобрел, коммунальные услуги и расходы по содержанию квартиры не несет, но добровольно себя с регистрации не снял. Истец просит признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и дал пояснения соответствующие изложенному выше.
Истец Фадеев В.В. в суд не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель третьего лица - УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без него.
Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Суд в судебном заседании установил, что ответчик Ражев А.А. с 1990 года зарегистрирован в спорной квартире, в 2005 году перерегистрирован в связи с получением паспорта, но в квартиру <адрес> никогда не вселялся, членом семьи нанимателя не был, та как в квартире никогда не проживал и не проживает со дня регистрации, имущество его отсутствует, но другой регистрации не имел, место своего пребывания скрывает.
Указанные обстоятельства подтверждают свидетели Ф. Р. и З. не доверять которым у суда нет оснований и к показаниям которых суд относится с доверием.
Свидетели, давшие суду аналогичные показания, полностью подтвердили пояснения представителя истца.
Кроме того, доводы истца подтверждаются справкой с места жительства (л.д. 6).
В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, дети и родители.
Ответчик является <данные изъяты> нанимателя, но членом его семьи никогда не являлся и не является, не оплачивал и не оплачивает расходы по содержанию квартиры и коммунальные услуги, не участвует в ремонте квартиры, не несет никаких обязанностей по содержанию квартиры.
Не являясь членом семьи нанимателя и не вселяясь и не проживая в квартире, суд пришел к выводу, что ответчик право пользования спорным жилым помещением не приобрел.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд;
РЕШИЛ:
Признать Ражева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать отдел ОУФМС РФ по Самарской области снять Ражева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
СУДЬЯ: