ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Тарасовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Маховой М.С., Кобзеву А.А. о досрочном взыскании ссудной задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков ссудной задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.04коп., которая складывается из неустойки за просроченные проценты 52руб.41коп., неустойки за просроченный основной долг 636руб.53коп., просроченных процентов <данные изъяты>.38коп., просроченного основного долга <данные изъяты>.72коп., просил также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.35коп., ссылаясь на то, что между ним и Маховой М.С. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Кобзевым А.А. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> Маховой М.С., однако ответчики неоднократно нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолжность.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.
Ответчика в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель истца выразила свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 22.08.2007г. между Сбербанком России и Маховой М.С. заключен кредитный договор №3592 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 22.03.2012г., с уплатой 17% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1-4.3 договора Махова М.С. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №64286 от 03.08.2009г. был заключен договор поручительства №3592/1 от 22.03.2007г. с Кобзевым А.А.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Маховой М.С., что подтверждается расходным кассовым ордером №423 от 22.03.2007г., однако заемщица систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей кредита.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора №3592от 22.03.2007г. и п.2.3 договора поручительства №3592/1 от 22.03.2007г., ответчицам направлялись требования от 17.01.2011г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории кредита ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, платежи в счет погашения задолжности по кредитному договору осуществляются несвоевременно и не в полном объеме, до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчики нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.02.2011г. составляет <данные изъяты>.04коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №3592 от 22.03.2007г., являются поручительство Кобзева А.А., что подтверждается договором поручительства №3592/1 от 22.03.2007г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Кобзев А.А. отвечает перед банком в том же объеме, что и Махова М.С.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договорами поручительства, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.04коп. подлежат удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.35коп.
На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Маховой М.С., Кобзева А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.04коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.35коп.
Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г.Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>