Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Баранова А.И., Барановой Л.Н., Ильясовой К.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Баранов А.И. обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на бесплатную приватизацию занимаемого жилого помещения – квартиру <адрес> указывая, что он проживают по указанному адресу и зарегистрирован.
Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара Баранов А.И. получил разъяснение, что занимаемая им квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Затем был предъявлен уточненный иск от истцов Баранова А.И., Барановой Л.Н., Ильясовой К.А. о признании за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации (по 1/3 доле каждому).
В судебном заседании Баранов А.И., Баранова Л.Н., Ильясова К.А. уточнили исковые требования, просили признать за ними право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации (по 1/3 доле каждому).
Ответчик: представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
3-лицо: представитель Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что истцы проживают и зарегистрированы в жилом помещении - квартире <адрес>, на имя Баранова А.И. открыт лицевой счет.
Обратившись с целью приватизации в Департамент управления имуществом городского округа Самара Баранов А.И. получил разъяснение, что занимаемая им квартира не внесена в реестр муниципальной собственности, в связи с чем не представляется возможным заключить договор передачи квартиры в собственность.
Из справок Выписок из ЕГРП от 28.12.2010г. следует, что истцы приватизированного жилья в г. Самаре не имеют, право на приватизацию не использовали.
После заселения истцами в занимаемом жилом помещении была произведена перепланировка, которая была узаконена в установленном законом порядке, согласно Решению первого заместителя Главы городского округа Самара № СП-1/2110-1-0 от 13.05.2010г., Акта приемочной комиссии № СП-1/2110-2-0 от 13.10.2010г.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. N 1541-1 (в ред. Закона РФ от 23.12.1992 N 4199-1; Федеральных законов от 11.08.1994 N 26-ФЗ, от 28.03.1998 N 50-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 20.05.2002 N 55-ФЗ) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Суд считает, отсутствие указанного жилого помещения в реестре муниципальной собственности не может являться основанием для отказа в иске, так как право истцов на спорное жилое помещение никем не оспаривается, истцы проживают в спорном жилом помещении, производят оплату коммунальных услуг, вселены в него в установленном законом порядке.
В соответствии со ст.12 ГК РФ способы защиты нарушенных гражданских прав осуществляются путем признания права.
Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, необходимо признать за истцами право общей долевой собственности на занимаемое жилое помещение – квартиру <адрес> в порядке приватизации (по 1/3 доле каждому).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баранова А.И., Барановой Л.Н., Ильясовой К.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании права собственности в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности за Барановым А.И. в размере 1/3 доли, за Барановой Л.Н. в размере 1/3 доли, за Ильясовой К.А. в размере 1/3 доли на квартиру <адрес> в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.
Судья