Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Логинова И.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Логинов И.П. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 18.10.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж работы ряд периодов. С решением пенсионного органа не согласен.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат по ордеру Малыгина О.В. исковые требования поддержали, с учетом уточнения просили включить в специальный стаж периоды с 01.07.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.11.1996 г. по 07.02.2001 г., и обязать УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 18.10.2010 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При достижении возраста 57 лет - требуемый специальный стаж 07 лет 06 мес.
Судом установлено, что 18.10.2010 г. истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны периоды с 01.07.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.11.1996 г. по 07.02.2001 г. в должности известегасильщика в филиале ОАО «<данные изъяты>», поскольку по представленным документам не подтверждается занятость по выполнению работ на в условиях труда, предусмотренных Списком № 2 разделом ХХУ11 поз.2290000А-12282, не менее 80% рабочего времени.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. позиция 2290000А-12282 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Известегасильщики».
Судом установлено, что с 01.12.1993 г. по 07.02.2001 г. истец работал известегасильщиком в ОАО «<данные изъяты>». Периоды работы с 01.12.1993 г. по 31.10.1996 г. засчитаны пенсионным фондом в спецстаж истца, не включен период с 01.11.1996 г. по 07.02.2001 г.
Согласно архивной справке от 15.12.2008 г. №210-Л ГУСО «СОГАДЛС» в документах Филиала акционерного общества открытого типа «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» за 1993-2001 г.г. значится Логинов И.П., и имеются сведения: приказом (распоряжением) о переводе на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ слесарь-сантехник 5 разряда ОГМ переведен с 01 декабря 1993 г. в колерный цех известегасильщиком 5 разряда; приказом о прекращении трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ известегасильщик колерного цеха уволен с 07 февраля 2001 г. по ст. 31 КЗоТ РФ по собственному желанию. В расчетных листах (табуляграммах) по заработной плате за декабрь 1993 - 1999 г. указана профессия - известегасильщик и имеются начисления заработной платы за отработанное время.
В документах, подтверждающих вредные условия труда работников ОАО «<данные изъяты>» и его филиалов, имеется письмо генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны разъяснения профессий, работа на которых дает право на льготное пенсионное обеспечение: «… 8.Известегасильщики КПТК ОАО «<данные изъяты>» с 1943 г. по 2001 г.».
Из названной выше архивной справки также усматривается, что известегасильщики выполняли работы по наполнению гасильных сосудов негашеной известью с соблюдением точной дозировки и степени увлажнения. Вели процесс гашения известковой массы с соблюдением цикла гашения и следили за выпуском известковой массы, наблюдали за работой известегасильных машин, чистили и смазывали обслуживающее оборудование.
Имеется извлечение из списков производств, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях в льготных размерах по АООТ «<данные изъяты>», в соответствии с которым в организации правом на пенсию за выслугу лет пользовались известегасильщики, подлежали льготному пенсионному обеспечению.
В судебном заседании истец пояснил, что в спорный период работал в должности известегасильщика, выполнял работы по наполнению гасильных сосудов негашеной известью с соблюдением точной дозировки и степени увлажнения, вел процесс гашения известковой массы с соблюдением цикла гашения и следил за выпуском известковой массы. Выполнял текущий ремонт ленты (цепи), по которой подавалась в печи известь. Именно за выполнение этой функции ему начисляли доплату к заработной плате. Как пояснил истец, эти работы занимали 5-10 минут (замена кольца цепи) и выполнялись не каждый день.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4., ФИО5., каждый в отдельности, суду показали, что в спорный период работали вместе с истцом в АООТ «<данные изъяты>». Логинов И.П. работал известегасильщиком полный рабочий день, полную рабочую неделю, совмещений профессий не было.
Не может быть принят во внимание довод представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о том, что льготный характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Судом приняты во внимание архивная справка, архивная справка о размере заработка истца в спорный период.
Суд принимает во внимание, что истец лишен возможности представить какие-либо иные доказательства, поскольку организация, в которой он работал ликвидирована. Согласно архивной справке от 15.12.2008 г. №210-Л ГУСО «СОГАДЛС» иные документы по личному составу в архив на хранение не поступали. Трудовая книжка истцом утрачена.
По мнению суда, несоблюдение работодателем обязанности по полной сдаче в архив документов по личному составу организации, не может умалять прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ в области пенсионного обеспечения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж Логинова И.П. периодов работы с 01.07.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.11.1996 г. по 07.02.2001 г.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Логинова И.П. при наличии имеющегося стажа возникло только с 16.11.2010 г. (с достижением возраста 57 лет), обратился в пенсионный фонд ранее - 18.10.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Логинову И.П., не с даты обращения в пенсионный фонд, как указывает истец в исковом заявлении, а с 16.11.2010 г., момента возникновения права на досрочную пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Логинова И.П. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 01.07.1996 г. по 30.09.1996 г., с 01.11.1996 г. по 07.02.2001 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Логинову И.П. досрочно трудовую пенсию по старости с 16.11.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева