Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Перетрухина Е.С. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Перетрухин Е.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 27.10.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж работы ряд периодов. С решением пенсионного органа не согласен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в специальный стаж периоды с 05.04.1995 г. по 18.06.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.05.2006 г., и обязать УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Судом установлено, что 27.10.2010 г. истец обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.
Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны периоды с 05.04.1995 г. по 18.06.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.05.2006 г. в должности машиниста-инструктора Самарской дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении структурного подразделения Куйбышевской железной дороги - филиал ОАО «<данные изъяты>», поскольку данная должность не предусмотрена Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденному постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «машинисты-инструкторы локомотивных бригад».
Из копии трудовой книжки усматривается, что с 05.04.1995 г. истец переведен машинистом - инструктором. В записи № имеется дописка «локомотивных бригад». Данная запись заверена «исправленному на машинист-инструктор локомотивных бригад верить» и скреплена печатью организации.
В судебном заседании истец пояснил, что работал в должности машинист-инструктор локомотивных бригад, должности машинист-инструктор в штате РЖД не имеется.
Согласно справке, уточняющей особый характер работы, Перетрухин Е.В. в спорные периоды работал в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад. Специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в особых условиях, составляет 22 года 0 мес. 02 дн., что дает ему право на назначение льготной пенсии.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 суду показали, что в спорные периоды работали вместе с истцом. Истец работал в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад. Должности машинист-инструктор не имелось.
Из справки Филиала ОАО «<данные изъяты>» Куйбышевская железная дорога № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Перетрухин Е.С. с 05.04.1995 г. по 16.07.2006 г. работал именно в должности машиниста-инструктора локомотивных бригад.
В материалах дела имеется приказ «О внесении записей в трудовые книжки» по ОАО «<данные изъяты>» Куйбышевская железная дорога, согласно которому во исполнение телеграммы ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и в соответствии с п. «д» ст.12 Закона «О государственных пенсиях в РСФСР», начальниками структурных подразделений предложено организовать работу по внесению изменений записей в трудовые книжки работникам, работа в которых засчитывается в специальный стаж, а именно машинистам-инструкторам локомотивных бригад.
Не может быть принят во внимание довод представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о том, что льготный характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Судом приняты во внимание запись в трудовой книжке, основном документе, подтверждающем трудовой стаж граждан, уточняющие справки.
По мнению суда, несоблюдение работодателем обязанности по надлежащему внесению в трудовую книжку наименования должности не может умалять прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ в области пенсионного обеспечения.
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж Перетрухина Е.С. периодов работы с 05.04.1995 г. по 18.06.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.05.2006 г.
Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у истца возникло с 04.11.2010 г. (с достижением возраста 55 лет), обратился в пенсионный фонд - ранее 27.10.2010 г. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Перетрухину Е.С. с момента возникновения права, т.е. с 04.11.2010 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перетрухина Е.С. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 05.04.1995 г. по 18.06.2001 г., с 01.08.2001 г. по 31.05.2006 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Перетрухину Е.С. досрочно трудовую пенсию по старости с 04.11.2010 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева