РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
в составе:
председательствующего судьи Е.К. Смоловой
при секретаре Е.Ю. Ерошиной
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Анашкиной Л.Е. к ЗАО «МЕГАРУСС-Д» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Анашкина А.Е. обратилась суд с иском к ЗАО «МЕГАРУСС-Д» в лице Самарского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты>.13коп., расходы по оплате эвакуатора <данные изъяты>., расходы на проведение независимой экспертизы <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.03коп., расходы по оплате предоставленной юридической помощи <данные изъяты>., расходы на составление нотариальной доверенности <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истица указала, что 17.04.2009г. между ней и ЗАО «МЕГАРУСС-Д» в лице Самарского филиала был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства по рискам «Угон» и «Ущерб», принадлежащего ей на праве собственности а/м <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом 10/636648-Ф. Для приобретения указанного а/м истица воспользовалась заемными средствами, заключив кредитный договор №636648-Ф 17.04.2009г. с банком ООО «Русфинанс Банк». Согласно договора залога имущества №636648/01-ФЗ от 17.04.2009г. застрахованный автомобиль находится в залоге у банка.
20.12.2010г. произошло ДТП - опрокидывание а/м <данные изъяты> в кювет, что подтверждается справкой о ДТП. 21.12.2010г. истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в Пензенское агентство Самарского филиала ЗАО СК «МЕГАРУСС-Д». 24.12.2010г. в страховую компанию был представлен полный пакет документов из ГИБДД. 27.12.2010г. по направлению страховщика был произведен осмотр застрахованного автомобиля экспертом. Однако в установленные сроки страховое возмещение выплачено не было в связи с чем истица обратилась в независимую экспертную организацию ООО «Импульс-М» для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению №7а от 01.02.2011г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа а/м составляет <данные изъяты>.13коп.
В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истицы, действующая на основании доверенности, Вагнер А.П., также не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика ЗАО «МЕГАРУСС-Д», действующая на основании доверенности Дудукалова К.А., в судебном заседании иск признал частично на сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.15коп., пояснив при этом, что в соответствии с заключением №ОЦ/10-000245, произведенным ООО «Поволжский Центр экспертизы» стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> без учета износа составила <данные изъяты>.13коп., однако, при определении размера страхового возмещения из данной суммы была вычтена безусловная франшиза <данные изъяты>. и стоимость поврежденных шин.
3-е лицо, ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явилось, предоставило отзыв на исковое заявление, в котором просило удовлетворить заявленный иск, сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Анашкиной Л.Е., находящийся в ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения кредита по договору №636648-Ф 17.04.2009г., просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что 17.04.2009г. в соответствии с кредитным договором №636648-ф, заключенным между Анашкиной Л.Е. и ООО «Русфинанс Банк», истице выдан кредит в сумме <данные изъяты>.83коп для приобретения автотранспортного средства. Согласно договора залога имущества №6636648/01-фз от 17.04.2009г. приобретенный автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у ООО «Русфинанс Банк».
17.04.2009г. между Анашкиной Л.Е. и Самарским филиалом СК ЗАО «Мегарусс-Д» был заключен договор комплексного страхования автотранспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом №10/636648-ф.
20.12.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие - опрокидывание а/м <данные изъяты>, что подтверждается справкой о ДТП.
В силу ст.ст. 421,422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
21.12.2010г. истица обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в Пензенское агентство Самарского филиала ЗАО СК «Мегарусс-Д». 24.12.2010г. ответчику был представлен полный пакет документов из ГИБДД. 27.12.2010г. по направлению страховщика Поволжским Центром Экспертизы произведен осмотр транспортного средства. На основании акта осмотра от 27.12.2010г. Поволжским Центром Экспертизы составлено заключение №ОЦ/10-000245, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта а/м <данные изъяты> с учетом износа составила <данные изъяты>.95коп. В соответствии со страховым актом №229-58 КАСКО от 17.02.2011г. сумма страхового возмещения, определенная к выплате истице, составила <данные изъяты>.15коп. В установленный срок указанная сумма не была выплачена истице, что в судебном заседании не отрицала представитель ответчика.
На письменную претензию от 17.04.2011г. о выплате страхового возмещения истица не получила ответа, в связи с чем была вынуждена обратиться в ООО «Импульс-М» с целью осмотра повреждений автомобиля и определения стоимости восстановительного ремонта, что подтверждается договором №7а от 28.01.2011г. В соответствии с актом №000037 от 02.02.2011г. на проведение оценки стоимости ремонта истицей затрачено 4 000руб. В соответствии с экспертным заключением ООО «Импульс-М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учетом износа составляет <данные изъяты>.13коп.
Анализируя заключение ООО «Импульс-М» от 01.02.2011г. и отчет Поволжского Центра Экспертизы №ОЦ/10-000245 от 31.12.2010г., суд приходит к выводу, что при определении стоимости затрат на ремонт а/м истицы, следует исходить из экспертного заключения, составленного ООО «Импульс-М», в котором принято во внимание, что рыночная стоимость ремонтных работ определяется величиной трудоемкости в нормо-часах на их выполнение умноженной на рыночную стоимость одного нормо-часа, из которого стоимость нормо-часа установлена 175-300руб. При этом для транспортных средств, у которых расчетная величина износа не превышает 35% и срок эксплуатации не более 5 лет, стоимость 1-го нормо-часа, а также стоимость запасных частей и материалов определяется по данным официальных дилеров и фирменных СТОА.
Кроме того, в отчете Поволжского Центра Экспертизы №ОЦ/10-000245 от 31.12.2010г. не учтена стоимость кузова, который подлежит замене.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым учитывать заключение ООО «Импульс-М» от 01.02.2011г. и таким образом, соответствии с положениями ст. 943 ГК РФ, условиями заключенного договора страхования, суд полагает, что с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты>.13коп. (<данные изъяты>.13коп. - <данные изъяты>.).
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает, в связи с чем, право на получение страхового возмещения в данном случае имеет ООО «Русфинанс Банк», у которого на основании договора от №636648/1-фз от 17.04.2009г. автомашина <данные изъяты> находится в залоге.
Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» исковые требования в заявленном виде о взыскании страхового возмещения просил удовлетворить, перечислив сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Анашкиной Л.Е., находящийся в ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения кредита по договору №636648-ф от 17.04.2009г. Согласно справки представленной ООО «Русфинанс Банк» общая сумма задолжности Анашкиной Л.Е. на 11.02.2011г. составляет <данные изъяты>.55коп. В связи с этим, суд считает возможным сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.55коп. перечислить на лицевой счет истицы <данные изъяты>, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, к/с № 30101810900000000975, назначение платежа - погашение кредита по договору №636648-ф от 17.04.2009г.
В соответствии с п.9.6 Правил страхования выплата страхового возмещения производится в течение 10 рабочих дней после предоставления страхователем необходимых документов, подтверждающих наступление события, в результате которого нанесен ущерб застрахованному имуществу. Последний документ - отчет Поволжского Центра Экспертизы №ОЦ/10-000245 от 31.12.2010г. - был получен ответчиком 31.12.2010г., выплата страхового возмещения должна быть произведена 21.01.2011г. Поскольку страховое возмещение истице своевременно выплачено не было, суд считает возможным в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2011г. по 18.02.2011г. (27дней) в сумме <данные изъяты>.28коп. (7,75% :360 х 27 х <данные изъяты>.13коп. :100).
Кроме того, подлежат возмещению истице расходы, понесенные ею по оплате услуг эвакуатора, которые в соответствии с договором от 20.12.2010г., актом от 20.12.2010г. и квитанцией №071508 от 20.12.2010г. составили <данные изъяты>.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истицы, понесенные ей расходы по оценке стоимости ремонта истицей в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.86коп.
Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, суд также находит обоснованным требование истицы в части взыскания с ответчика расходов по оплате предоставленной юридической помощи в разумных пределах в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>., поскольку данные расходы были понесены истицей в связи с восстановлением нарушенного права.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ЗАО «МЕГАРУСС-Д» в пользу Анашкиной Л.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.13коп., расходы по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>., расходы по экспертизе <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности <данные изъяты>., расходы по оплате предоставленной юридической помощи <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.28коп., госпошлину <данные изъяты>.86коп.
Сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.55коп. перечислить на лицевой счет истицы <данные изъяты>, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, к/с <данные изъяты>, назначение платежа - погашение кредита по договору №636648-ф от 17.04.2009г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>