РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-1622/11 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору№29 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 332 руб. 24 коп. и расходов по делу, ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 170 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а для обеспечения исполнения обязательств по нему, был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2.
В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 332 руб. 24 коп. и расходы по госпошлине в сумме 2 969 руб. 97 коп..
Ответчики в судебном заседании заявленные исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав стороны и изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику ФИО1 была выдана сумма кредита в размере 170 000 руб. под 19% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2, в силу которого поручитель несет ответственность по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, и данная ответственность является солидарной.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере перед заемщиком ФИО1 выполнил полностью, что подтверждается мемориальным одером№ 00566 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ приказом № Поволжского банка Сбербанка РФ с ДД.ММ.ГГГГ Советское отделение№6994 Сбербанка РФ было реорганизовано и переведено в статус внутреннего структурного подразделения - универсальный дополнительный офис№6991/0381 Кировского отделения№6991 Сбербанка РФ.
Согласно п.2.4, п.2.5 указанного кредитного договора ФИО1 должна была производить платежи ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита.
В силу п.2.7 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении(перечислении) платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В течение действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушала обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате этого на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 92 332 руб. 24 коп..
В судебном заседании ответчики не оспаривали расчет суммы задолженности, согласившись с ее размером, что, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ, освобождает другую сторону от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с п.4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителю(ям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Суд приходит к выводу, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 332 руб. 24 коп. подлежит взысканию со всех ответчиков солидарно, поскольку в силу п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Ответчики иск признали, и суд принимает данное признание иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 969 руб.97 коп..
На основании ст.ст. 323, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения№6991 задолженность по кредитному договору в сумме 92 332 рубля 24 копейки и возврат госпошлины в сумме 2 969 рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд <адрес>.
Судья: