РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Тарасовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Кашниковой С.А. Коневой Т.И. о досрочном взыскании ссудной задолжности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков ссудной задолжности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.81коп., 2ремедловсому Петру Антоновичукоторая складывается из: просроченного основного долга <данные изъяты>.70коп., просроченных процентов <данные изъяты>.30коп., неустойки за просроченный основной долг 734руб.81коп., просил также взыскать госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>.10коп., ссылаясь на то, что между ним и Кашниковой С.А. заключен кредитный договор, в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства с Коневой Т.И. Банк исполнил свое обязательство и предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>. Кашниковой С.А., однако ответчики неоднократно нарушали обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолжность.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила заявленные ранее требования, с учетом того, что Кашниковой С.А. произведено погашение задолжности 09.04.2011г. в сумме <данные изъяты>. и 12.04.2011г. в размере <данные изъяты>., просила взыскать солидарно с ответчиков сумму задолжности <данные изъяты>.81коп., госпошлину.
Ответчицы в судебном заседании иск признали в полном объеме, сумму задолжности не оспаривали.
Судом принято признание иска ответчиками.
Заслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 03.08.2009г. между Сбербанком России и Кашниковой С.А. заключен кредитный договор №64286 о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на срок до 03.08.2014г., с уплатой 19% годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.4.1-4.3 договора Кашникова С.А. обязалась ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору №64286 от 03.08.2009г. был заключен договор поручительства №64286/1 от 03.08.2009г. с Коневой Т.И.
Банк выполнил свое обязательство, выдав сумму кредита <данные изъяты>. Кашниковой С.А., что подтверждается расходным кассовым ордером №336 от 03.08.2009г., однако заемщица систематически не исполняет свои обязанности, нарушая условие о сроках платежа, что подтверждается историей кредита.
В порядке, предусмотренном п.5.2.4 кредитного договора №64286 от 03.08.2009г. и п.2.3 договора поручительства №64286/1 от 03.08.2009г., ответчицам направлялись требования от 23.11.2010г. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору и договорам поручительства ответчиками не исполнены.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно истории кредита ответчицы по договору, несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, последние платежи в счет погашения задолжности по кредитному договору был осуществлены 09.04.2011г. в сумме <данные изъяты>. и 12.04.2011г. в размере <данные изъяты>., до настоящего времени сумма кредита не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачены.
Таким образом, в течение действия договора, ответчики нарушали обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.04.2011г. составляет <данные изъяты>.81коп.
2ремедловсому Петру АнтоновичуВ соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п.5.2.4. кредитного договора, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору №64286 от 03.08.2009г., являются поручительство Коневой Т.И., что подтверждается договором поручительства №64286/1 от 03.08.2009г.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Конева Т.И. отвечает перед банком в том же объеме, что и Кашникова С.А.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, договорами поручительства, материалами дела. Установлено, что условия кредитного договора ответчиками были нарушены, поэтому требования истца о солидарном взыскании с них задолжности в сумме <данные изъяты>.81коп. подлежат удовлетворению. Расчет задолжности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>.10коп.
На основании ст. ст.361,363, 810, 811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Кашниковой С.А., Коневой Т.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолжность по кредитному договору <данные изъяты>.81коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.10коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г.Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>