Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 января 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело № ___ по иску Петрова А.В. к УВД Советского района г.Самары о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
У с т а н о в и л :
Петров А.В. обратился в суд с иском к УВД Советского района г.Самары о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности. В обоснование своих доводов истец указал, что постановлением Советского районного суда г.Самары он был признан непричастным к преступлению, производство по делу было прекращено. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности он понес материальный ущерб. У него изъяты и не возвращены деньги в размере 00 руб., пришла в негодность одежда общей стоимостью 00 руб., его выпустили в 2 часа ночи, поэтому он вынужден пользоваться услугами такси, оплатив 00 руб.. Подписка о невыезде явилась препятствием для выполнения ремонтно-строительных работ, он лишился заказа, не имел возможность содержать себя и семью, данный ущерб оценивает в 00 руб.. Ему причинены побои, в связи с чем он понес ущерб на приобретение медицинских средств и препаратов в размере 00 руб. Моральный вред за незаконное привлечение к уголовной ответственности оценивает с 00 руб.
Истец находится в местах лишения свободы, ему разъяснено право на участие в судебном заседании черед своего представителя или адвоката.
Представитель или адвокат в судебное заседание истцом не были направлены.
Представитель ответчика иск не признала и указала, что истцом не представлено доказательств причинения истцу материального ущерба и морального ущерба, иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Определением суда от 00.00.00 3 лицом по делу привлечено Министерство финансов РФ.
Представитель Министерства финансов РФ иск не признала и указала, что истцом не представлено доказательств причинения ему материального ущерба и морального вреда.
Заслушав представителей ответчика и 3 лица, исследовав материалы дела, суд считает, что в иске следует отказать.
В соответствии со ст.1069 ГПК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий /бездействия/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет средств соответственно казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Согласно ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Установлено, что 00.00.00 УВД по Советскому району в отношении Петрова А.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч._____ ст._____ УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г.Самары от 00.00.00 прекращено уголовное дело в отношении обвиняемого Петрова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч._____ ст._____ УК РФ в связи с его непричастностью к совершению данного преступления.
Оснований для взыскания материального ущерба и морального вреда в пользу истца не усматривается, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
Истцу разъяснялось, что ответчиком по делам о возмещении ущерба является Министерство финансов РФ, выяснялось, намерен ли он предъявить иск к Министерству финансов, предлагалось уточнить исковые требования.
В своем письме от 00.00.00, поступившем в суд 00.00.00, Петров А.В. сообщил, что привлекать в соответчики Минфин РФ не находит и не видит причин.
УВД по Советскому району не является надлежащим ответчиком по делу.
Истцом не представлено доказательств причинения материального ущерба.
Судом истцу предложено представить доказательства причинения ему материального ущерба, однако, истец не представил суду доказательств изъятия у него денег, избиения, доказательства в подтверждение оплаты лекарств и медикаментов, доказательств уплаты за такси суммы, им указанной, доказательств утраты заработка и его размера, приведения у негодность одежды, ее стоимости.
В материалах уголовного дела, обозреваемого судом, эти доказательства не содержатся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.169,170 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Петрова А.В. к УВД Советского района г.Самары о возмещении вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: