Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
26 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ионову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Ионову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №_4984502 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - долг по уплате комиссии; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга; 24 785 руб. 31 коп. - просроченный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты и расходы по госпошлине в размер <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Ионов С.Н. неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Ионову С.Н. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, при этом заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик Ионов С.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично: текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 1 024 руб. 71 коп.; просроченный кредит в сумме <данные изъяты>.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 07.11.2008 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Ионовым С.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику Ионову С.Н. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок по 15.11.2011 г..
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Ионову С.Н. выполнил полностью, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты>. по договору №_4984502 от ДД.ММ.ГГГГ Ионову С.Н..
В соответствии с п. 3 Общих условий предоставления потребительских кредитов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в графике платежей.
В силу п. 3.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указывается в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» Заемщику, согласно п. 3.12 Общих условий. Проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, указанную в графику платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
В течение действия вышеуказанного кредитного договора ответчик нарушал обязанности по уплате кредитного договора и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - долг по уплате комиссии; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты>. - просроченный кредит; <данные изъяты> - просроченные проценты.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ч.1 ст. 16 Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ « О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п.1 ст.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению « О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, т. е. операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « о защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей.
При таких обстоятельствах условия договора займа №_№ от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающие взимание с заемщика ежемесячной комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета являются недействительными, поскольку сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в части оплаты комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере 9 292 руб. 80 коп. удовлетворению не подлежат, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №_4984502 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - текущий долг по кредиту; <данные изъяты>. - срочные проценты на сумму текущего долга, 24 <данные изъяты>. - просроченный кредит; <данные изъяты>. - просроченные проценты.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ионова С.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
Судья(