Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
21 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Синичкиной Т.М. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж,
У С Т А Н О В И Л:
Синичкина Т.М. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара о включении периода работы в общий трудовой стаж, указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г. С решением комиссии не согласна.
В судебном заседании Синичкина Т.М. исковые требования поддержала, с учетом уточнения просила обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г., и произвести перерасчет пенсии с 24.02.2011 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что Синичкина Т.М. обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.7 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара посчитала невозможным засчитать в общий трудовой стаж периоды работы:
- с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г. в столовой № Советского треста столовых, так как в трудовой книжке запись об увольнении не заверена печатью.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из трудовой книжки усматривается, что Синичкина Т.М. 25.12.1982 г. принята поваром 4 разряда в столовую № Советского треста столовых. 11.02.1985 г. уволена по собственному желанию. Увольнение из столовой № Советского треста столовых печатью не заверено.
Согласно ответу Архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ документы Советского треста столовых г. Куйбышева в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить стаж работы и заработную плату Синичкиной Т.М. за 1982 г. по 1985 г. не представляется возможным. Информацией о местонахождении организации и документов Архивный отдел не располагает.
Из ответа ГУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что документы по личному составу Столовой № Советского треста столовых на хранение в госархив не поступали.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, суду подтвердили, что Синичкина Т.М. в период с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г. работала поваром в столовой № Советского треста столовых.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.
Тот факт, что в трудовой книжке Синичкиной Т.М. запись об увольнении не заверена печатью, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.
На основании изложенного суд полагает возможным включить в общий трудовой стаж Синичкиной Т.М. период работы: с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Синичкиной Т.М. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Синичкиной Т.М. период работы с 25.12.1982 г. по 11.02.1985 г., и произвести перерасчет пенсии с 24.02.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева