Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
14 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Рыбакина В.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Рыбакин В.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что в соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился 07.12.2010 г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 20 лет. Комиссия не включила в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ряд периодов. Считает действия пенсионного фонда неправомерными.
В судебном заседании истец и представитель истца адвокат ФИО3 исковые требования поддержали. С учетом уточнения просили признать за Рыбакиным В.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.07.1977 г. по 14.02.1979 г., с 31.05.1979 г. по 31.10.1994 г., и назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований из-за отсутствия у истца требуемого специального стажа.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В соответствии с п.п.10 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам:
- мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Из материалов дела следует, что 07.12.2010 г. Рыбакин В.М. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 ФЗ РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях».
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № в специальный стаж Рыбакина В.М. не засчитан период с 07.09.1976 г. по 31.10.1994 г. в должности водителя автобуса КПАТК № и КПАТП №, поскольку документально не представляется возможным установить полную занятость истца на регулярных пассажирских маршрутах.
Суд считает данный отказ необоснованным.
В соответствии со справкой МП г. Самара «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняющей характер работы или условий труда, необходимый для начисления льготной пенсии, Рыбакин В.М. работал водителем автобуса 1 класса на городских регулярных пассажирских маршрутах: ДД.ММ.ГГГГ принят водителем 2 класса в автоколонну № (приказ о ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по ремонту автомобилей 4 разряда в АРМ; ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автобуса 2 класса в автоколонну 1 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №); ДД.ММ.ГГГГ переведен водителем автобуса 1 класса в автоколонну №; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). Льготный стаж работы на регулярных городских маршрутах с 01.07.1977 г. по 14.02.1979 г., с 31.05.1979 г. по 24.09.2001 г. Рыбакин В.М. работал водителем автобуса 1 класса на городских регулярных пассажирских маршрутах полный рабочий день, при полной рабочей неделе, в ученических отпусках не был. Водители автобусов автоколонн 1,2 привлекаются только для выполнения регулярных городских пассажирских перевозок.
Данные обстоятельства также подтверждаются и другими доказательствами по делу, а именно копией трудовой книжки Рыбакина В.М.
С учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2005 г. № 25 суд полагает возможным установить тождество между наименованием должности «водитель автобусов» и наименованием должности «водитель автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах».
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Рыбакина В.М.
Суд принимает во внимание, что истец лишен возможности представить какие-либо иные доказательства, поскольку организация, в которой он работал, ликвидирована. Ликвидатором назначен ФИО5, которым документы по личному составу в архив не сданы.
По мнению суда, несоблюдение работодателем обязанности по полной сдаче в архив документов по личному составу организации, не может умалять прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ в области пенсионного обеспечения.
Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. №25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.
Судом установлено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у Рыбакина В.М. возникло только 02.01.2011 г. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Рыбакину В.М. с момента возникновения права на нее, т.е. с 02.01.2011 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыбакина В.М. удовлетворить.
Признать за Рыбакиным В.М. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 01.07.1977 г. по 14.02.1979 г., с 31.05.1979 г. по 31.10.1994 г.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Рыбакину В.М. досрочно трудовую пенсию по старости с 02.01.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Н.В. Сергеева