Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
28 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Афониной В.П. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ОПФ РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
Афонина В.П. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ОПФ РФ по Самарской области о включении в страховой стаж периода работы, указав, что в 08.02.2011 г. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Пенсия назначена, однако решением комиссии из общего стажа исключен период работы с 28.11.1972 г. по 07.03.1985 г. Исключение данного периода из трудового стажа отразилось на размере пенсии.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 28.11.1972 г. по 07.03.1985 г. и произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара ФИО3 исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Судом установлено, что 08.02.2010 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.
Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара исключила из общего трудового стажа период работы в Советском тресте столовых с 28.11.1972 г. по 07.03.1985 г., поскольку документально данный период работы не представляется возможным подтвердить.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Из материалов дела следует, что в спорный период истец работала в Столовой № Советского треста столовых. В записи о приеме на работу отсутствует приказ о зачислении.
Судом установлено, что в 1976 году образован Октябрьский трест столовых, в состав которого вошел Советский трест столовых и все подчиненные ему структурные подразделения, в том числе и столовая №, где работала истица.
Свидетели ФИО4, ФИО5, каждый в отдельности, показали суду, что вместе с истицей работали в столовой № Советского треста столовых. Истец работала в период с ноября 1972 г. по март 1985 г. постоянно, никуда не увольнялась.
Тот факт, что в трудовую книжку Афониной В.П. сотрудниками кадрового органа не была внесена запись реквизитах приказа о приеме на работу, не может служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж Афониной В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Афониной В.П. удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Афониной В.П. период работы с 28.11.1972 г. по 07.03.1985 г. и произвести перерасчет пенсии с 03.03.2011 г..
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева