Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Жмылевой В.Е. к Волосенкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Жмылева В.Е. обратилась в суд с иском к Волосенкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Однако прежний собственник Волосенков В.В. до настоящего времени не снялся с регистрационного учета. Местонахождение ответчика в настоящее время не известно. Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил признать Волосенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Просила суд признать Волосенкова В.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.118 ГПК РФ по последнему известному месту жительства (<адрес>).
В судебное заседание в порядке ст.50 ГПК РФ назначен в качестве представителя ответчика адвокат Аглиуллов Р.М., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснение сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела усматривается, что Жмылева В.Е. является собственником жилого помещения - <адрес> в г. Самара, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Жмылевой В.Е. и Волосенковым В.В., а также свидетельством о государственной регистрации права от 10.06.2010 г.
В спорном жилом помещении зарегистрированы в настоящее время истец и ответчик.
Из пояснений истца следует, что после заключения договора купли-продажи Волосенков В.В. обязался сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени данное обязательство не выполнил.
Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом установлено, что ответчик в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи собственника Жмылевой В.Е. не является, совместное хозяйство со Жмылевой В.Е. не ведёт, личных вещей ответчика в квартире нет. Регистрация его в квартире носит формальный характер.
Из сообщения Муниципального медицинского учреждения Городская больница № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Волосенков В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, в ММУ «Городская больница №» за медицинской помощью не обращался.
Согласно сведениям ММУ «Городская поликлиника №» Советского района г. Самара ответчик за медицинской помощью в ЛПУ не обращался.
ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара в письме № от ДД.ММ.ГГГГ сообщает, что Волосенков В.В. на учете не состоит, за назначением пенсии и других компенсационных выплат не обращался. В базе данных персонифицированного учета имеются сведения о регистрации в системе государственного пенсионного страхования Волосенкова В.В. На лицевом счете отсутствуют сведения о начислении и уплате страховых взносов по какой-либо организации.
Из письма Управления записи актов гражданского состояния Самарской области следует, что записи акта о смерти на Волосенкова В.В. отсутствуют.
Согласно данным Отдела военного комиссариата Самарской области по Советскому и Железнодорожному районам г. Самара от 18.11.2010 г. ответчик не значится.
Поскольку право собственности на спорное жилое помещение перешло к Жмылевой В.Е., ответчик в данном жилом помещении не проживает, собственником квартиры не является, что подтверждено достаточными доказательствами по делу, суд полагает возможным требования о признании Волосенкова В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Волосенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.
Решение суда считать основанием для снятия Волосенкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В.Сергеева