Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 апреля 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,
при секретаре Саловой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №
по исковому заявлению Денисова М.М. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о включении периода работы в общий трудовой стаж,
УСТАНОВИЛ:
Денисов М.М. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ». Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан исключен из общего трудового стажа период работы: 01.07.1989 г. по 08.04.1992 г. в кооперативе «<данные изъяты>». С решением комиссии не согласен.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в общий трудовой стаж период работы: 01.07.1989 г. по 08.04.1992 г., и обязать Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 12.03.2011 г.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы … могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2011 г. Денисов М.М. обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 г.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому комиссия исключила из общего трудового стажа Денисова М.М. период работы: с 01.07.1989 г. по 08.04.1992 г. в кооперативе «<данные изъяты>», поскольку в трудовой книжке запись о приеме и об увольнении внесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», а именно отсутствует номер и дата издания приказа о приеме, номер приказа об увольнении внесен другими чернилами, а также отсутствуют день и месяц издания приказа об увольнении.
Суд считает данный отказ необоснованным.
Согласно трудовой книжке Денисов М.М. 01.07.1989 г. принят в кооператив «<данные изъяты>» на должность главного механика на основании приказа общего собрания кооператива от 01.07.1989 г., 08.04.1992 г. уволен по собственному желанию на основании приказа 24 от 1992 г.
Согласно ответу Архивного отдела Администрации г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ № документы Кооператива «<данные изъяты>» в Архивный отдел на хранение не поступали, ввиду чего подтвердить стаж и заработную плату главного механика Денисова М.М. за 1989 г.-1992 г.г. не представляется возможным.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 суду подтвердили, что Денисов М.М. работал в период с 01.07.1989 г. по 08.04.1992 г. в должности главного механика в кооперативе «<данные изъяты>».
Тот факт, что в трудовой книжке Денисова М.М. записи о приеме на работу и об увольнении внесены с нарушениями, а именно отсутствует номер и дата издания приказа о приеме, номер приказа об увольнении внесен другими чернилами, отсутствуют день и месяц издания приказа об увольнении не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных ему Конституцией РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Денисова М.М. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в трудовой стаж Денисова М.М. период работы: с 01.07.1989 г. по 08.04.1992 г., и произвести перерасчет размера трудовой пенсии с 12.03.2011 г.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.В. Сергеева