РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары
в составе:
Председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Миловановой С.В. к Милованову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Милованова С.В. обратилась в суд с иском к Милованову В.Г., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что истица является собственником данной квартиры в порядке приватизации, которая состоит из одной комнаты <адрес> ответчик отказался от участия в приватизации спорной квартиры, стороны зарегистрированы в квартире, ответчик не проживает в течение 3-х лет, забрал все свои вещи, не оплачивает за квартиру, проживает по другому адресу, ей неизвестному.
В судебном заседании истица поддержала иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное.
Ответчик Милованов В.Г. согласен с иском о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятием с регистрационного учета.
Третье лицо УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик иск признал, а суд принял признание иска согласно ст. 173 ГПК РФ.
Установлено, что стороны зарегистрированы по выше указанному адресу: <адрес>, кроме них, в комнате зарегистрирована их дочь М - ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Милованов В.Г. не проживает в течение трех лет в спорной квартире, не оплачивает за нее, вещей его в квартире нет.
В судебном заседании установлено, что истица Милованова С.В. является собственником комнаты <адрес>, согласно свидетельства о гос.регистрации права от 19 мая 2010 г.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании ответчик Милованов В.Г. признал иск, следовательно, суд считает возможным признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета.
Таким образом, суд считает, что иск Миловановой С.В. подлежит удовлетворению по выше изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Миловановой С.В. к Милованову В.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Милованова В.Г. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Милованова В.Г. из комнаты <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья