РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011года Советский районный суд г.Самары в составе
Председательствующего судьи Осиповой С.К
при секретаре Заикиной Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№№ по иску Вагановой Г.К. к ЗАО «ПТС -Сервис» о производстве перерасчета за коммунальные слуги и взыскании компенсации морального вреда,
Установил:
Ваганова Г.К. обратилась в суд с иском к ЗАО «ПТС-Сервис» и просила признать представленные документы для перерасчета за отсутствующих потребителей достаточными. Обязать ответчика произвести перерасчет за коммунальные услуги (водоснабжение, ГВС, водоотведение, тепловую энергию в горячей воде) за декабрь 2010г., январь 2011г. из расчета потребления услуг 1 проживающим и не начислять задолженность за этот период, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивировала тем, что ее дочь ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, однако фактически в указанной квартире не проживает. Кроме того, в указанной квартире был зарегистрирован муж дочери ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ. Ваганова Г.К. проживает и пользуется коммунальными услугами по месту регистрации и фактического проживания по адресу: <адрес> Между ФИО18 и ЗАО «ПТС - Сервис» заключен договор управления многоквартирным домом, где п.4.4. предусмотрено определение платы за коммунальные услуги в соответствии с объемом фактического потребления коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в МП г.о. Самары ЕИРЦ о перерасчете за потребление коммунальных услуг за декабрь 2010г. и январь 2011г. в связи с отсутствием по месту регистрации ФИО18 и Ефремов И.Е. ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самары ЕИРЦ было отказано в перерасчете и начислении платежей за потребление коммунальных услуг исходя из фактического потребления 1 проживающим. Считая, данный отказ незаконным истица обратилась в ЗАО «ПТС - Сервис» с жалобой, однако ответа не поступило, а требование о предоставлении акта выверки расчетов также остался без ответа. Истица считает данный отказ необоснованным и нарушающим ее права на предоставление услуги надлежащего качества и объема и соответственно оплаты ее за фактическое потребление. Кроме того, в результате хождений по инстанциям у истицы был нервный срыв, она находится на лечении по поводу обострения гипертонической болезни.
В судебном заседании Ваганова Г.К. отказалась от своих требований в части производства перерасчета за потребленные коммунальные услуги за декабрь 2010г. и январь 2011г., т.к. перерасчет ей был произведен в марте 2011г. Определением суда прекращено производство по делу в части указанных требований. Требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. поддержала, дала показания, аналогичные, изложенным в исковом заявлении
Представитель ответчика Кулькова М.И. в судебном заседании против удовлетворения требований истицы возражала, поскольку ЗАО «ПТС-Сервис» перерасчет не осуществляет, обязанность перерасчета платежей за содержание и ремонт жилья возложена на МП г.о. Самара «Единый информационно - расчетный центр», т.е. МП «ЕИРЦ» является надлежащим ответчиком. Кроме того, договор управления многоквартирным домом заключен с ФИО18 а не с истицей. Перерасчет по заявлению истицы сделан своевременно. Т.о. нравственных и физических страданий истица не понесла.
Представитель МП г.о. Самара «Единый информационно - расчетный центр» исковые требования не признала, поскольку истице сделан перерасчет за декабрь 2010г. и за январь 2011г.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Установлено, что ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
Между ФИО18 и ЗАО «ПТС -Сервис» заключен договор управления многоквартирным домом от апреля 2010г. (л.д.5-8). Истица Ваганова Г.К., ФИО18 и ФИО19 зарегистрированы в указанной квартире.
Установлено, что ФИО18 и ФИО19 в указанной квартире в декабре 2010г., январе 2011г. не проживали. Согласно договора найма квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 арендовала квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на 6 месяцев с 18.0810г. (л.д.9-10).
ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Воскресенское» и ФИО19 заключен договора № на коммунальное обслуживание, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома (л.д.11-15).
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСЖ «Воскресенское», в <адрес> по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ проживают 2 человека: ФИО19 и ФИО18, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеют (л.д.23).
Согласно справки, выданной председателем правления «ТСЖ Воскресенское» В.Н. Лебедевым и главным бухгалтером ФИО31 в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО19 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ
Между ЗАО «ПТС-Сервис» и МП <адрес> ЕИРЦ заключен агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ЗАО «ПТС-Сервис» - Принципал» поручает, а ЕИРЦ _ Агент принимает на себя обязательства от своего имени, но за счет Принципала выполнять работы ( услуги) по начислению, приему, обработке, учету, распределению ( по согласованию с Принципалом) и перечислению платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.
ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в МП г.о. Самары ЕИРЦ о перерасчете за потребление коммунальных услуг за декабрь 2010г. и январь 2011г. в связи с отсутствием по месту регистрации ФИО18 и ФИО19 однако согласно ответа начальника отдела начисления и учета платежей населения от ДД.ММ.ГГГГ, истице было сообщено, что перерасчет делается при предъявлении документа, который подтверждает, что гражданин оплачивает коммунальные услуги по другому адресу, а в представленной справке не указана конкретно фамилия, имя и отчество гражданина, на которого начисляются коммунальные услуги и не указан период начисления коммунальных платежей, поэтому не имеется возможности произвести перерасчет (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ истицей было подано заявление в ЗАО «ПТС-Сервис» о производстве перерасчета. ДД.ММ.ГГГГ ее заявление было направлено в ЕИРЦ и в марте 2011г. истице был сделан перерасчет на отсутствующих двух человек за декабрь 2010г. и январь 2011г.
В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) обязательств по договору, подлежит компенсации причинителем вреда.
В судебном заседании истица настаивала на взыскании компенсации морального вреда именно с ответчика ЗАО «ПТС-Сервис». Представителем ЗАО «ПТС-Сервис» заявлялось ходатайство о привлечении ЕИРЦ в качестве ответчика, истица против данного ходатайства возражала.
Однако, как установлено в судебном заседании с заявлением о перерасчете в ЗАО «ПТС-Сервис» истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ и перерасчет по оплате за коммунальные услуги за декабрь 2010г. и январь 2011г. был произведен в марте 2011г., чего сама истица в судебном заседании не отрицала. До ДД.ММ.ГГГГ к ответчику ЗАО «ПТС-Сервис» с требованиями о перерасчете истица не обращалась.
Таким образом, суд считает, что действиями ЗАО «ПТС-Сервис» права истицы нарушены не были, перерасчет по ее заявлению был произведен сразу же после обращения в ЗАО «ПТС-Сервис».
Кроме того, истица просила сделать перерасчет за ФИО18 и ФИО19 которые оплачивали коммунальные платежи по другому адресу. Обязанность истицы по оплате потребленных ею коммунальных платежей сохраняется, а поэтому оснований для взыскания компенсации морального вреда суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Вагановой Г.К. к ЗАО «Предприятие тепловых сетей - Сервис» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: