ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.
при секретаре Тарасовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 к Обществу с ограниченной ответственностью «Самара Терминал», Умновой Е.Н., Умнову И.А., Кондратьеву Д.А. о взыскании задолжности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск о солидарном взыскании с ответчиков задолжности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии, в обосновании своих требований указал, что 25.03.2010г. между АК СБ РФ в лице Кировского отделения №6991 и ООО «Самара Терминал» заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии, была открыта кредитная линии с лимитом <данные изъяты>. В обеспечение возврата кредита между банком и Умновым И.А. и Умновой Е.Н. заключены договора поручительства. Между банком и Кондратьевым Д.А. был заключен договор ипотеки, согласно которого в залог банку было передано недвижимое имущество, принадлежащее Кондратьеву Д.А. - засолочный цех, расположенный по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вокзальная, д.13 «в». Заемщиком неоднократно нарушались условия внесения платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего на 07.04.2011г. образовалась задолжность в сумме <данные изъяты>.96коп., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>.21коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.75коп.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Карпов М.С. поддержал заявленные требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолжность в сумме <данные изъяты>.96коп., обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество, взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в сумме <данные изъяты>.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 25.03.2010г. между АК СБ РФ в лице Кировского отделения №6991 и ООО «Самара Терминал» заключен договор №607 об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с п.1.1 договора банком была открыта кредитная линия заемщику с лимитом <данные изъяты>. для пополнения оборотных средств на срок по 22.09.2011г.
Банк свои обязательства перед заемщиком ООО «Самара Терминал» исполнил, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита, платежными поручениями.
В соответствии с п.4.1 договора об открытии возобновляемой кредитной линии заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 16,75% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолжности по кредиту, начиная со следующей за датой образования задолжности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п.1.1 договора.
В случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.
В обеспечение возврата кредита между банком и Умновым И.А., Умновой Е.Н. были заключены договора поручительства №1181 от 25.03.2010г. и №1180 от 25.03.2010г. Согласно договоров поручительства поручители Умнов И.А., Умнова Е.Н. отвечают перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
25.03.2010г. между банком и Кондратьевым Д.А. был заключен договор ипотеки №596 в соответствии с которым в залог банку было передано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Кондратьеву Д.А.: засолочный цех, литер А14, назначение нежилое помещение, площадью 2 344,10 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вокзальная, д.13 «в», включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер 63:04:000000:0000(0)//5:0025/04:А14//0062:00:0137:в:0, залоговой стоимостью <данные изъяты>.
В течение действия договора ООО «Самара Терминал» неоднократно нарушало обязательства по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего по состоянию на 07.04.2011г. образовалась задолжность в сумме <данные изъяты>.96коп., которая складывается из просроченного основного долга <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>.21коп., неустойки за просроченные проценты <данные изъяты>.75коп. Расчет задолжности судом проверен и признан правильным.
В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям договора об открытии возобновляемой кредитной линии, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
На основании изложенного Умнов И.А. и Умнова Е.Н. отвечают перед банком в том же объеме, что и ООО «Самара Терминал».
В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество допускается при систематическом нарушении сроков их внесения (более трех раз в течение 12 месяцев), даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Таким образом требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору ипотеки имущество подлежит удовлетворению. Суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой - <данные изъяты>.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Установлено, что условия договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.03.2010г. ответчиками нарушены, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиками не представлено доказательств, опровергающих добытые в судебном заседании.
В силу ст.98 ГПК РФ солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина, уплаченная при подаче иска в размере <данные изъяты>..
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Самара Терминал», Умновой Е.Н., Умнова И.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения №6991 задолжность по договору №607 об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.03.2010г. в сумме <данные изъяты> 503руб.96коп., возврат госпошлины <данные изъяты>.
Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Кондратьеву Д.А., заложенное по договору ипотеки №596 от 25.03.2010г., - засолочный цех, литер А14; назначение нежилое помещение, площадью 2 344,10 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул.Вокзальная, д.13 «в», включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый номер 63:04:000000:0000(0)//5:0025/04:А14//0062:00:0137:в:0, установив начальную продажную цену - <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г.Самары.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>