РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Советский районный суд г.Самары В составе:
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №___ по иску МП г.о. Самары «Пассажиравтотранс» к Сергееву Л.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
Установил:
МП г.о.Самары «Пассажиравтотранс» обратилось в суд с иском к Сергееву Л.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника. В обоснование своих доводов истец указал, что ответчик работает в МП г.о.Самары «Пассажиравтотранс» с 00.00.00. В период исполнения трудовых обязанностей 00.00.00 он работал по маршруту №___ на автобусе и, нарушив п. 13.9 ПДД, на пересечении ____ допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102 №___. Тем самым он причинил предприятию ущерб на сумму 00 руб.00 коп.. Просит взыскать с ответчика в пользу истца 00 руб.00 коп., расходы по проведению оценки в сумме 00 руб., возврат госпошлины 00 руб.00 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.
Ответчик иск не признал и указал, что он работал на маршруте №___, по которому с ним не была проведена стажировка. Признает свою вину в ДТП, но считает, что виноват не только он, но и само предприятие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Согласно ст.243п.6 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Установлено, что 00.00.00 водитель Сергеев Л.М., управляя автобусом Фиат Дукато г/н №___, принадлежащим истцу, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.
Постановлением инспектора 6 роты полка ДПС г.Самары от 00.00.00 Сергеев Л.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 00 руб.
Свою вину в дорожно-транспортном происшествии Сергеев Л.М. признал. Своими действиями Сергеев Л.М. причинил материальный ущерб МП г.о.Самары «Пассажиравторанс».
Согласно заключения эксперта №___, выполненного 00.00.00 Учреждением ЦНЭАТ», стоимость восстановительного ремонта автобуса Фиат Дукато р/з №___ с учетом износа составила на май 2010 00 руб.00 коп. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспорена. 00 руб. оплачено за услуги по проведению оценки размера ущерба. В соответствии со ст.250 ТК РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени вины и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Установлено, что ответчик до настоящего времени работает у ответчика, положительно характеризуется по месту работы.
Размер его среднемесячного заработка согласно представленной истцом справке составляет 00 руб.00 коп.
С учетом материального положения ответчика суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащего взысканию с работника в пользу истца, до 00 руб..
Возврат госпошлины следует произвести пропорционально удовлетворенной сумме.
Доводы ответчика о том, что работодатель также виновен в причинении ущерба, направив его по маршруту, по которому он не прошел стажировку, не могут служить основанием для освобождения работника от материальной ответственности.
Согласно ст.239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
В данном случае оснований для исключения материальной ответственности работника не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.238,239,243.250 ТК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Сергеева Л.М. в пользу МП г.о.Самары «Пассажиравтотранс» ущерб в размере 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: