РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рылкиной Ю.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать приватизацию жилого помещения - комнаты <адрес> состоявшейся, включить указанное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смерти Воротникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истец поддержала исковое заявление, показала, что является наследником Воротникова Ю.В. по закону. 20.09.2010г. между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Воротниковым Ю.В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до сдачи документов в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации Воротников Ю.В. умер, в настоящий момент истец не может вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, в иске просила отказать, так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 20.09.2010г. между Департаментом управления имуществом городского округа Самара и Воротниковым Ю.В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан жилого помещения по адресу: <адрес>, однако до сдачи документов в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации Воротников Ю.В. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-ЕР №802747 от 08.11.2010г., выданным отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.
Истец Рылкина Ю.В. является дочерью умершего Воротникова Ю.В., согласно заведенному нотариусом г.Самары Коноваловой Е.А. наследственному делу №283/2010г. наследником Воротникова Ю.В. является дочь Рылкина Ю.В.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение не может служить основанием для отказа в иске, поскольку умерший Воротников Ю.В. собрал все необходимые документы для приватизации, между ним и Департаментом управления имуществом городского округа Самара был заключен Договор приватизации, и по независящим от истца обстоятельствам право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также вступить в права наследства, в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Право истца нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рылкиной Ю.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию жилого помещения по адресу: <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти Воротникова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд <адрес>.
Судья