РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К..
при секретаре Тарасовой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «СОГАЗ» к Жукову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2010г. на 131 км а/д Оренбург-Орск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Францева И.В. и <данные изъяты> под управлением Жукова Д.А. ДТП произошло по вине Жукова Д.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №0469144185). Оренбургский филиал ОАО «СОГАЗ» выплатил страховое возмещение Францеву И.В. в сумме <данные изъяты>.51коп. В ОСАО «Ингосстрах» истцом была направлена претензия на сумму <данные изъяты>., но из них была исключена сумма в размере <данные изъяты>.19коп., так как лимит страховой суммы был уже исчерпан. Ответчику истцом направлялись претензии с предложением заплатить причиненный ущерб, однако от ответчика ответа не последовало. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.70коп., госпошлину <данные изъяты>.75коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, вину в произошедшем ДТП и сумму ущерба не оспаривал.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
Установлено, 10.01.2010г. на 131 км а/д Оренбург-Орск произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Францева И.В. и <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Жукова Д.А.
ДТП произошло по вине Жукова Д.А., что не отрицал в судебном заседании ответчик.
А/м <данные изъяты> застрахован Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств №0309 МР 1806.
Оренбургским филиалом ОАО «СОГАЗ» выплачено Францеву И.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.51коп.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Установлено и не оспаривается ответчиком, что лицом, виновным в ДТП является Жуков Д.А.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ВВВ №0469144185).
ОСАО «Ингосстрах» возместила ущерба ОАО «СОГАЗ» в сумме <данные изъяты>.81коп., так как сумма в размере <данные изъяты>.19коп. была исключена в связи с тем, что лимит страховой суммы <данные изъяты>.) исчерпан.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, составляет <данные изъяты>.70коп. (<данные изъяты>.51коп. - <данные изъяты>.81коп.).
В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная им при подаче иска, в сумме <данные изъяты>.75коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «СОГАЗ» удовлетворить.
Взыскать с Жукова Д.А. в пользу ОАО «СОГАЗ» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>.70коп., возврат госпошлины <данные изъяты>75коп.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>