РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №__ по иску ОАО «Самараоблснаб» к ООО «Инвест-М», Степанову А.Э., Ирисмамбетову Е.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Самараоблснаб» предъявило иск к ООО «Инвест-М», Степанову А.Э., Ирисмамбетову Е.В. о взыскании денежных средств, указало что 00.00.00 между ОАО «Самараоблснаб» и ООО «Инвест-М» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ОАО «Самараоблснаб» (продавец) передал ООО «Инвест-М» (покупателю) три векселя ОАО «Н**» №__; №__; №__ на общую сумму 00 рублей, а покупатель принял и обязался оплатить данные векселя на сумму 00 руб. четырьмя платежами в период с 00.00.00 по 00.00.00 Факт передачи векселей подтверждается актом приема-передачи векселей. 00.00.00 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 00.00.00, по которому ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность тремя платежами в период с 00.00.00 по 00.00.00 В обеспечение исполнения обязательства по договору купли-продажи между сторонами были заключены два договора поручительства от 00.00.00 между ОАО «Самараоблснаб» и Степановым А.Э. и Ирисмамбетовым Е.В. В настоящее время сумма долга погашена частично, в связи с чем истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору в размере 00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 00 руб. 00 руб., неустойку – 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп., госпошлину – 00 руб. 00 коп.
В процессе рассмотрения дела представитель истца подал уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 00 руб. 00 коп., неустойку – 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп., госпошлину. Поддержал уточненные требования.
Определением суда от 00.00.00 уточненные требования приняты к рассмотрению.
Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.
Представитель ООО «Инвест-М», Ирисмамбетова Е.В. по доверенности Моторя О.И. требования признал, указал, что долг частично погашен, сумму задолженности и процентов не оспаривает, просил снизить сумму неустойки.
Ответчик – Степанов А.Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о чем в деле имеется расписка суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 00.00.00 между ОАО «Самараоблснаб» и ООО «Инвест-М» был заключен договор купли-продажи ценных бумаг, согласно которому ОАО «Самараоблснаб» (Продавец) передало ООО «Инвест-М» (Покупателю) три векселя ОАО «Н**» №№__; №__; №__ на общую сумму 00 рублей, а Покупатель принял и обязался оплатить данные векселя на сумму 00 руб. четырьмя платежами в период с 00.00.00 по 00.00.00 (пункт 2.1. Договора). За нарушение срока платежей, установленных п.п. 2.1.1. – 2.1.4. Договора Покупатель обязан уплачивать Продавцу штраф в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Указанные векселя были переданы по акту приема-передачи от 00.00.00, который заверен подписями и печатями.
00.00.00 было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи от 00.00.00, по которому ответчик обязался оплатить образовавшуюся задолженность – 00 руб. 00 коп. тремя платежами в период с 00.00.00 по 00.00.00 Пункт 4.1 Договора был изложен в новой редакции и предполагал за нарушение сроков платежей, установленных п.п. 2.1.2. – 2.1.4 Договора штраф в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Также был внесен п. 4.4. о солидарной ответственности поручителей.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору купли-продажи 00.00.00 были заключены договор поручительства №__ со Степановым А.Э. и договор поручительства № 2 с Ирисмамбетовым Е.В., в силу которых поручители несут ответственность по договору в том же объеме, что и должник (ООО «Инвест-М»), и данная ответственность является солидарной (п. 1.4).
Согласно п.п. 2.1.2.- 2.1.4 дополнительного соглашения от 00.00.00 ООО «Инвест-М» должен был в срок не позднее 00.00.00 оплатить сумму в размере 00 руб.; в срок не позднее 00.00.00 сумму 00 руб.; в срок не позднее 00.00.00 сумму 00 руб. 00 коп. Однако последний платеж был произведен 00.00.00, в последующем погашение долга по оплате векселей не производилось.
Несмотря на положение ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, до настоящего времени задолженность по оплате векселей в полном объеме не погашена, проценты не уплачены.
В настоящий момент долг ООО «Инвест-М» по оплате векселей составляет 00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 00 руб. 00 коп., неустойка за 564 дня – 00 руб. 00 коп., а всего 00 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и других убытков кредитора.
В силу п.п. 1.4, 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником обязательств по договору, Выгодоприобретатель (ОАО «Самараоблснаб») вправе предъявить требования об исполнении обязательств к Поручителю, письменно уведомив об этом Поручителя, данная ответственность будет солидарной.
В судебном заседании было установлено, что условия договора были нарушены, свои обязательство ООО «Инвест-М» по оплате векселей не исполнило в полном объеме. Согласно ст. 333 ГК РФ, считая. что она явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. При этом суд учитывает длительный срок просрочки платежей, а также сумму оставшегося непогашенного долга.
Также подлежит взысканию госпошлина в размере 00 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Инвест-М», Степанова А.Э., Ирисмамбетова Е.В. солидарно в пользу ОАО «Самараоблснаб» сумму долга 00 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 00 руб. 00 коп., неустойку в размере 00 руб., возврат госпошлины в размере 00 руб. 00 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /Родина Т.А./