З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе
Судьи Родиной Т.А.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №____ по иску Лычаевой Т.В. к ООО «Бригантина», 3-у лицу Самарскому региональному отделению Фонда социального страхования о взыскании денежных сумм,
У с т а н о в и л:
Лычаева Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании денежных сумм, указала, что осуществляла трудовую деятельность в ООО «Бригантина» в должности _______, с 00.00.00. находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. До сентября 2010 года включительно работодатель выплачивал ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме _______ руб., после этого выплата пособия прекратилась. Лычаева просила взыскать с ответчика в ее пользу ежемесячное пособие по уходу за ребенком за период с октября 2010 г. по февраль 2011 года в сумме _______ руб., компенсацию морального вреда _______ рублей, обязать ответчика выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет, то есть по май 2011 года включительно, просила обязать ООО «Бригантина» по выходу Лычаевой Т.В. из отпуска по уходу за ребенком допустить ее до работы с предоставлением рабочего места.
В судебном заседании истица требования поддержала, дала аналогичные пояснения, просила взыскать пособие в размере _______ руб., компенсацию морального вреда _______ руб., обязать ответчика выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет, то есть по май 2011 года включительно, просила обязать ООО «Бригантина» по выходу Лычаевой Т.В. из отпуска по уходу за ребенком допустить ее до работы с предоставлением рабочего места.
Представитель ООО «Бригантина» в судебное заседание не явился, извещался судом по известному месту нахождению. Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия в судебном заседании ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. Истица не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Представитель ФСС в судебном заседании требования поддержал, указал, что у ответчика имеются расчетные счета и денежные средства, посредством которых может происходить погашение задолженности перед истицей, в связи с чем имеются все основания для взыскания пособия с ООО «Бригантина».
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 3 лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.
Установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства - Федеральным законом от 19.05.1995 г.».
Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях повышения размеров отдельных видов социальных выплат и стоимости набора социальных услуг» внесены изменения в ФЗ от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».
Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлены Постановлением Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 865 «Об утверждении Положения о назначении и выплате государственных пособий гражданам, имеющим детей», в соответствии с п. 41 которого пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы.
Порядок определения размера пособия по уходу за ребенком установлен в ст.15 вышеназванного Закона.
Лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет (ст. 14 Закона).
Установлено, что 00.00.00. Лычаева Т.В. была принята на должность _______ в ООО «Бригантина», о чем имеется приказ о приеме на работу №____ от 00.00.00. С 00.00.00. истице был предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.
Установлено, что пособие по уходу за ребенком истице не выплачено с октября 2010 г. по февраль 2011 г.. ООО «Бригантина» отчисления по выплате пособия прекратило, это подтверждается выпиской из лицевого счета Лычаевой за период с 00.00.00. по 00.00.00. гг. Последняя проплата производилась 00.00.00. - за детское пособие за сентябрь 2010 г. Суд считает возможным взыскать задолженность по выплате детского пособия в сумме _______ руб./_______/. Кроме того, считает возможным обязать ООО «Бригантина» выплачивать пособие по уходу за ребенком до достижения ребенком 1,5 лет, то есть по май 2011 года включительно и обязать ООО «Бригантина» по выходу Лычаевой Т.В. из отпуска по уходу за ребенком допустить ее до работы с предоставлением рабочего места.
В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Истице причинен моральный вред невыплатой пособия по уходу за ребенком, истица в связи с этим испытывала нравственные страдания, а потому моральный вред подлежит взысканию в ее пользу. Однако, суд учитывает степени нравственных страданий и снижает компенсацию морального вреда до _______ руб.
Также на основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований и подлежит возврату в размере 1085 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с ООО «Бригантина» в пользу Лычаевой Т.В. пособие на ребенка за октябрь 2010 - февраль 2011 года в размере _______ руб., моральный вред в размере _______ руб., госпошлину в доход местного бюджета в размере _______ руб.
Обязать ООО «Бригантина» выплачивать Лычаевой Т.В. пособие по уходу за ребенком Е., 00.00.00., до достижения ребенком возраста полутора лет, то есть по май 2011 года.
Обязать ООО «Бригантина» по выходе Лычаевой Т.В. из отпуска по уходу за ребенком допустить ее до работы с предоставлением рабочего места.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: /Родина Т.А./