ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Смоловой Е.К.,
при секретаре Тарасовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Страховая Группа «Компаньон» к Масленкову М.Ю., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 17.10.2008г. в 17час.20мин. в г.Самаре на пересечении ул. Зубчаниновское шоссе/ ул. Офицерская, Масленков М.Ю., управляя а/м <данные изъяты>, нарушил п.20.4 ПДД и допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, принадлежащим Мещерину С.Н. А\м Мицубиси Лансер застрахован в ООО «СГ «Компаньон» (договор АТ №050054, срок действя договора с 09.04.2008г. по 08.04.2009г.) Мещерину С.Н. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>.91коп. Гражданская ответственность Масленкова М.Ю. на момент ДТП на основании полиса ААА №0466730188 была застрахована в ООО «Генеральный страховой Альянс» (ОАО «ГСА»). Приказом ФССН №33 от 30.01.2009г. у ООО «ГСА» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, в связи с чем истец просит взыскать с ООО «ГСА» <данные изъяты>., с Масленкова М.Ю. <данные изъяты>.91коп., а также просит возместить расходы, связанные с рассмотрением дела, в сумме оплаченной госпошлины <данные изъяты>.60коп.
В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 17.10.2008г. в 17час.20мин. в г.Самаре на пересечении ул. Зубчаниновское шоссе/ ул. Офицерская произошло ДТП с участием /м ВАЗ 2107 г/н Н 431 ХЕ 63 под управлением Масленкова М.Ю. и а/м Мицубиси Лансер г/н К 855 ОТ 163 под управлением Мещерина С.Н., что подтверждается справкой о ДТП, материалами по факту ДТП, представленными по запросу суда. Виновным в ДТП признан водитель Масленков М.Ю., нарушивший п.20.4 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в сумме 100руб., что подтверждается постановлением-квитанцией 63 КА 228520 от 17.10.2008г.
А\м Мицубиси Лансер на день ДТП был застрахован в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается договором АТ №050054, срок действия договора установлен с 09.04.2008г. по 08.04.2009г. В соответствии с заключением ООО «СДМ-Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта а/м составила <данные изъяты>., с учетом износа <данные изъяты>.91коп.
ООО «СГ «Компаньон» выплатило Мещерину С.Н. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №100 от 16.01.2009г.
Гражданская ответственность Масленкова М.Ю. на момент ДТП на основании полиса ААА №0466730188 была застрахована в ООО «Генеральный страховой Альянс» (ОАО «ГСА»).
В соответствие с приказом Федеральной службы страхового надзора от 31.01.2009г. №33 у страховой компании ООО «Генеральный страховой Альянс» (ОАО «ГСА») отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что подтверждается ответом Инспекции страхового надзора по Приволжскому федеральному округу от 12.04.2011г.
Федеральным Законом №40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на Российский Союз Автостраховщиков возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Согласно п. «б» ч.2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному виду страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 указанного Федерального закона, могут производить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. При этом положения главы 48 ГК РФ, Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не содержат требований о соблюдении претензионного или иного досудебного порядка разрешения спора.
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с п.п.3, 4 ст.931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Риск гражданской ответственности Масленкова М.Ю. на момент ДТП на основании полиса ААА №0466730188 был застрахован в ООО «Генеральный страховой Альянс» (ОАО «ГСА»).
Следовательно, ответчик Российский Союз Автостраховщиков, на которое возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, в связи с отзывом у страховщика ООО «Генеральный страховой Альянс» (ОАО «ГСА»), обязано нести ответственность за ущерб, причиненный Масленковым М.Ю. в результате ДТП в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 г.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить одному потерпевшему причиненный вред составляет не более <данные изъяты> руб.
Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчика Российский Союз Автостраховщиков подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в размере <данные изъяты>., с ответчика Масленкова М.Ю. <данные изъяты>.91коп. (<данные изъяты>.91коп. - <данные изъяты>.)
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3 600руб. - с Российского Союза Автостроховщиков, 50руб.60коп. - с Масленкова М.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СГ «Компаньон» удовлетворить.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ООО «СГ «Компаньон» возмещение ущерба 120 000руб., госпошлину 3 600руб.
Взыскать с Масленкова М.Ю. в пользу ООО «СГ «Компаньон» возмещение ущерба <данные изъяты>.91коп., госпошлину 50руб.60коп.
Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд в течение 10 дней через суд Советского района.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>