Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года Советский районный суд г.Самары
В составе:
Судьи Родиной Т.А.
Прокурора Пискаревой И.В.
При секретаре Хохриной Т.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
Гражданское дело №__ по иску Егоровой Е.Д. к ЗАО «Премьер Парк», Страховому акционерному обществу «Ингосстрах», 3 лицу Ладырда Н.В. о возмещении морального вреда,
У с т а н о в и л :
Егорова Е.Д. обратилась в суд с иском к «Крейзи –Парк» ЗАО «Премьер Парк» о возмещении морального вреда. В обоснование своих требований истица указала, что 00.00.00 она привела свою дочь Егорову Аню,00.00.00 г.р., в ТЦ «Космопорт», куда ее пригласили на празднование дня рождения одноклассницы Ладырды Юлии. Доверила своего ребенка маме именинницы Ладырде Н.В. День рождения праздновали в боулинге на двух игровых дорожках. В 14.16 ей позвонили и сообщили, что Ч** сломала ее дочери зубы шаром от боулинга. Просит взыскать с ЗАО «Премьер Парк» в ее пользу моральный вред в размере 00 руб.
В ходе рассмотрения дела истица предъявила также требование к Страховому акционерному обществу «Ингосстрах», просила взыскать и с ЗАО «Премьер Парк» и с ОСАО «Ингосстрах» моральный вред в размере 00 руб..
Уточненное исковое заявление принято к производству суда определением от 00.00.00.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования и указала, что вина ЗАО «Премьер парк» состоит в том, что инструктор, находившийся в помещении, не выполнил свои должностные обязанности: не провел с детьми инструктаж, не контролировал детей, не делал детям замечания, не вызвал Скорую помощь.
Представитель ЗАО «Премьер Парк» иск не признал и указал, что Крейзи Парк не является юридическим лицом, это структурное подразделение ЗАО «Премьер Парк». Вины ответчика в причинении вреда здоровью ребенка нет.
ОСАО «Ингосстрах» не направило в суд своего представителя, о днях слушания дела извещалось надлежаще.
Ладырда Н.В., привлеченная судом к участию в деле в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, указала, что она заключила договор с ЗАО «Премьер Парк» на оказание услуг по организации детского праздника для детей. В течение одного часа с детьми занимался аниматор, в течение второго часа дети играли на двух дорожках в боулинг, часть детей- на игровых автоматах. Претензий к ЗАО «Премьер Парк» по поводу оказания услуг по договору у нее не имеется. Дети вели себя хорошо, оснований делать им замечания не было. Сам факт причинения вреда здоровью Егоровой она не видела. К ней подошли дети и сообщили, что у Егоровой Ани что-то с зубами. Она созвонилась с Егоровой Е.Д., сообщила ей об этом. Скорую помощь не вызвала, поскольку крови на лице ребенка не было, не предполагала, что у ребенка что-то серьезное.
Заслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд считает, что в иске следует отказать.
Установлено, что 00.00.00 между ЗАО «Премьер Парк» и Ладырда Н.В. был заключен договор возмездного оказания услуг /боулинг», согласно которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению заказчику услуг по организации и проведению праздника в боулинге по одной из программ, предлагаемых исполнителем на условиях, изложенных в Приложении №__ к настоящему договору, за обусловленную сметой и заказной ведомостью цену.
Ладырда Н.В. 00.00.00 пригласила на праздник детей в возрасте 10 лет, в том числе Егорову Анну, 00.00.00 г.р.
Во время игры в боулинг кто-то из детей толкнул сзади Ч**, которая держала шар. Ч** налетела своим шаром на шар, который держала в руках Егорова Аня, и от силы удара шара Егорова Аня получила удар по зубам.
Данное обстоятельство подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным 00.00.00 инспектором ОДН ОМ-3 УВД по г.Самаре.
Согласно справке Самарской областной клинической больницы им. М.И.Калинина. у Егоровой А.В., 00.00.00 г.р., ____. Выполнен рентген черепа, на момент осмотра данных за черепно-мозговую травму нет. Рекомендован осмотр стоматолога.
Таким образом, установлено, что травму Егоровой Анне причинила по неосторожности несовершеннолетняя Ч**.
В соответствии со ст.1073 п.3 ГК РФ если малолетний причинил вред в то время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или организации, обязанной осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществляющего надзор на основании договора, эта организация или лицо отвечает за вред, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора.
ЗАО «Премьер Парк» не принимало детей по надзор. Это обстоятельство подтверждает и представитель ответчика, а также 3 лицо Ладырда Н.В., указывающие на то, что количество детей, их данные ответчику не были известны.
Истица не отрицает факт того, что своего ребенка под надзор ЗАО «Премьер Парк» она не передавала, доверила его Ладырде Н.В.
Доводы истицы о том, что с детьми не был проведен инструктаж, опровергаются показаниями свидетеля П**. Он также показал, что делал детям замечания, когда они плохо себя вели.
Ладырда Н.В. пояснила, что некоторое время она находилась в детьми в боулинге, затем пошла с частью детей на игровые автоматы. Пока она находилась в боулинге, дети вели в себя в боулинге хорошо, она ничего плохого в их поведении не заметила, нарушений инструкции по безопасности в боулинге не было.
Инструктор П** сообщил о случившемся администратору Ш**, а Ш** вызвала скорую помощь, что в судебном заседании подтвердили свидетель Ш** и П**.
В связи с вышеизложенным правовых оснований для взыскания морального вреда с ЗАО «Премьер Парк» не имеется.
Не имеется оснований для взыскания морального вреда и со страховой компании, которая к тому же не несет ответственности за моральный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст.1073 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
В иске Егоровой Е.Д. к ЗАО «Премьер Парк», Страховому акционерному обществу «Ингосстрах», 3 лицу Ладырда Н.В. о возмещении морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней.
Судья: