З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Самара 11 мая 2011г.
Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.
при секретаре Бигеевой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Мачульской В.Н. к Ширинову М.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица Мачульская В.Н. является собственником 33/84 долей в квартире <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире зарегистрирован также Ширинов М.А.о., ответчик по делу.
Ссылаясь на то, что ответчик в квартире никогда не проживал, ее собственником не являлся и не является, коммунальные услуги не оплачивал, но добровольно с регистрационного учета себя не снял, в связи с чем его регистрация лишает возможности реализовать свое право собственности и вынуждает оплачивать коммунальные услуги за зарегистрированного, но не проживающего в квартире ответчика, истица просит устранить препятствия в пользовании собственностью - квартирой <адрес> в г. Самаре со стороны ответчика и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала ине возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен,об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель 3-го лица - УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства и считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В судебном заседании установлено, что истица является собственником 33/84 долей квартиры <адрес> в г. Самаре согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Ширинов С.А.о., который с момента регистрации ни одного дня в квартире не проживал, в нее не вселялся, имущества и личных вещей не завозил, коммунальные услуги не оплачивал и не оплачивает до настоящего времени, но с регистрационного учета добровольно себя не снял.
Суд считает, что права истицы нарушены, так как регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует ей реализовать свое право собственности: истица вынуждена оплачивать коммунальные услуги за ответчика, который не является ей родственником и членом ее семьи, не может распорядиться собственностью по своему усмотрению. В настоящее время регистрация ответчика носит формальный характер. Истице квартира необходима для личного пользования.
Выводы суда подтверждаются также материалами дела: справкой с места жительства - л.д. 10, свидетельством о государственной регистрации права - л.д.5, паспортом - л.д. 6-9.
Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности исковых требований и необходимости удовлетворения иска.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Устранить препятствия Мачульской В.Н. в пользовании собственностью - квартирой <адрес> в г. Самаре со стороны Ширинова М.А..
Обязать Отдел Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Ширинова М.А..
Ответчик в течении 7 дней со дня вручения копии решения вправе подать заявление об отмене решения суда.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течении 10 дней через Советский районный суд г. Самары.
СУДЬЯ: подпись.
Копия верна. Судья Л.К. Картунова
Секретарь Р.Р. Бигеева