РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абрамовой И.Н.
при секретаре Гостиной Ж.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Слюфарской А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил суд признать приватизацию жилого помещения - квартиры <адрес> состоявшейся, включить 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение в наследственную массу, открывшуюся после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании представитель истца поддержала исковое заявление, показала, что истец является наследником К по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара, с одной стороны и К, Краснощековой (в настоящее время - Слюфарской) А.В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан жилого помещения <адрес>, документы были сданы на государственную регистрацию в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации, регистрация права собственности была приостановлена, после чего К умер, в настоящий момент истец не может вступить в права наследства и зарегистрировать свое право собственности, иск просил удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебном заседании иск не признала, в иске просила отказать, так как право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом городского округа Самара, с одной стороны и К, Краснощековой (в настоящее время - Слюфарской) А.В. был заключен Договор передачи квартир в собственность граждан жилого помещения <адрес>, согласно которому указанная квартира передается в общую долевую собственность К и Краснощековой (в настоящее время - Слюфарской) А.В. - по 1/2 доле каждому, документы были сданы на государственную регистрацию в Управление Росреестра для проведения государственной регистрации, регистрация права собственности была приостановлена, после чего К умер, что подтверждается Свидетельством о смерти серия II-ЕР №796334 от 19.08.10г., выданным отделом ЗАГС Советского района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.
Истец Слюфарская А.В. является наследником умершего К по завещанию, согласно заведенному нотариусом г.Самары Московцевой И.В. наследственному делу №448/2010г.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 (в ред. от 06.02.2007г. №6) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в пункте 8 разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Суд считает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на указанное жилое помещение не может служить основанием для отказа в иске, поскольку умерший К собрал все необходимые документы для приватизации, между ним и Департаментом управления имуществом городского округа Самара был заключен Договор приватизации, и по независящим от истца обстоятельствам право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь в собственности имущество, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Истец лишен возможности зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, а также вступить в права наследства, в соответствие с действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Право истца нарушено и подлежат судебной защите. При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования удовлетворить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Слюфарской А.В. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о признании приватизации состоявшейся и включении в наследственную массу, удовлетворить.
Признать состоявшейся приватизацию жилого помещения - <адрес>.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти К ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес>
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через суд Советского района г. Самара.
Судья