ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Брюхова В.И.,
при секретаре Груняхиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Тришиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к Пахомовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №_№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что в течение действия кредитного договора Пахомова Е.А. неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему. По данному кредитному договору Пахомовой Е.А. была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на личные нужды под 22 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк УРАЛСИБ» - Ганин Н.В. заявленные исковые требования поддержал и уточнив их, в связи со сменой фамилии ответчицы, просил взыскать с Тришиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма кредита; <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов; <данные изъяты>. - сумма начисленных пеней и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Ответчик Тришина Е.А. (до смены фамилии Пахомова Е.А.) в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Пахомовой Е.А. был заключен кредитный договор №_253/00298, в соответствии с условиями которого, заемщику ФИО2 была выдана сумма кредита в размере <данные изъяты>. на неотложные нужды под 22 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в указанном размере Пахомовой Е.А. выполнил полностью, что подтверждается внебалансовым мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы кредита в размере <данные изъяты>. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Пахомовой Е.А..
В соответствии с п. 3.3 вышеназванного кредитного договора, Заемщик обязан ежемесячно, не позднее 40-го календарного дня и первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств в размере не менее установленной Договором минимальной суммы ежемесячного платежа, а также суммы процентов, начисленных на всю ссудную задолженность за отчетный месяц, на счет, указанный в п. 3.1 в) настоящего Договора. Минимальная сумма ежемесячного платежа по Договору составляет 10 % от суммы ссудной задолженности на условиях «до востребования» на отчетную дату и всю сумму перелимита, если он допущен.
В течение действия кредитного договора № от 30.06.2006 г. ответчик нарушал обязанности по уплате кредитного и процентов по нему, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - сумма кредита; <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов; <данные изъяты> - сумма начисленных пеней.
Согласно копии записи акта о заключении брака № от 07.09.2006 г. отдела ЗАГСа Советского района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области, Пахомова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступила в брак с Т ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего ей была присвоена фамилия Тришина.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению частично в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - сумма начисленных процентов.
Требования истца о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку в вышеуказанном кредитном договоре отсутствует размер процентов, подлежащий взысканию за каждый день просрочки от неперечисленной (недоперечисленной) в срок суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 809-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Иск ОАО «Банк УРАЛСИБ» к Тришиной Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Тришиной Е.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, через Советский районный суд г. Самары.
Судья