РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Осиповой С.К.,
при секретаре Заикиной Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Плаксина
С.И. к Плаксиной Е.М. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Плаксиной Е.М. к Плаксину С.И. о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Плаксин С.И. обратился в суд с иском к Плаксиной Е.И. о разделе совместно нажитого во время брака имущества - квартиры по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что указанная квартира была приобретена ими в период брака, однако была оформлена на ответчицу. В связи с чем он просит признать за ним право собственности на 1/2 долю данной квартиры.
Плаксина Е.М. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Плаксину С.И., в котором просила разделить нажитое в период брака имущество и выделить ей квартиру по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., а также имущество: гараж с полом из резервуарной стали стоимостью <данные изъяты> руб; баню срубовую из осины 5x4 м2 стоимостью <данные изъяты> руб; пилу электрическую стоимостью <данные изъяты> руб; Книги (сборник 12томов Дюма, сборник 6 томов Э.Золя) стоимостью <данные изъяты> руб; рубанок электрический <данные изъяты> руб.. Ответчику предлагала выделить имущество, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб. в том числе: Автомобиль ГАЗ 3110 № за <данные изъяты> руб; автомашину Газель № за <данные изъяты> руб, зимний комплект резины (4шт.) на а/м ГАЗ № за <данные изъяты> руб; сварочный аппарат электрический за <данные изъяты> руб, дрель ручную, дрель электрическую за <данные изъяты> руб; «болгарку» за <данные изъяты> руб; пилу бензиновую за <данные изъяты> руб; холодильник 3-х камерный НОРД за <данные изъяты> руб; морозильную камеру Стинол 7емк. за <данные изъяты> руб, стиральную машину автомат за <данные изъяты> руб, кухонный гарнитур мягкий за <данные изъяты> руб, газовый котел стоимостью <данные изъяты> руб, газовую плиту с вытяжкой Гефест стоимостью <данные изъяты> руб; стол кухонный за <данные изъяты> руб; посуду(хрусталь, 2 сервиза, столовые приборы и др.) стоимостью <данные изъяты> руб; электромясорубку/ соковыжималку за <данные изъяты> ру; мягкую мебель за <данные изъяты> руб; телевизоры - 2 шт. стоимостью <данные изъяты> руб, музыкальный центр за <данные изъяты> руб; тумбочку под аппаратуру за <данные изъяты> руб; пылесос за <данные изъяты> руб; гитару стоимостью <данные изъяты> ру; винтовку пневматическую ИЖ38С стоимостью <данные изъяты> руб; швейную машину электрическую за <данные изъяты> руб; кровати деревянные - 2 шт стоимостью <данные изъяты> руб; одеяла, постельное белье, полотенца, пледы, 4 ковра за <данные изъяты> руб; утюг с отпаривателем за <данные изъяты> руб; стол журнальный за <данные изъяты> руб; зеркало большое за <данные изъяты> руб; лодку резиновую 2-х местную за <данные изъяты> ру; софу детскую за <данные изъяты> руб; шифоньер за <данные изъяты> руб; стол-тумбу за <данные изъяты> руб. Также просила взыскать с Плаксина С.И. 1/2 долю невыплаченного долга в сумме <данные изъяты> руб, возникшего в период брака по договору займа с ОАО СБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа заключенному с ФИО8 Кроме того просила взыскать с Плаксина С.И. 1/2 стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> руб., произведенного в период 2008-2009г. в квартире по адресу <адрес>, где в настоящее время проживает Плаксин С.И. и взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Затем Плаксина Е.М. встречные исковые требования уточнила и просила выделить ей 2/3 доли квартиры по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., имущество на общую сумму <данные изъяты> руб, а ответчику выделить : 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., со взысканием с нее денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб., и выделить имущество, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб. Взыскать с Плаксина С.И. в ее пользу 1/2 суммы невыплаченного долга возникшего в период брака в сумме <данные изъяты> руб, 1/2 стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> руб., произведенного в период 2008-2009г. в квартире по адресу <адрес>, где в настоящее время проживает Плаксин С.И., взыскать 1/3 долю суммы квартплаты за квартиру по <адрес> сумме <данные изъяты>. Произвести уменьшение суммы, подлежащей выплате Плаксину С.И. на сумму невыплаченного долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и суммы квартплаты <данные изъяты> руб.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Плаксина Е.И. встречные исковые требования вновь уточнила и просила выделить ей 2/3 доли квартиры по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., имущество на общую сумму <данные изъяты> руб, а именно : гараж с полом из резервуарной стали стоимостью <данные изъяты> руб; баню срубовую из осины 5x4 м2 стоимостью <данные изъяты> руб; стиральную машину автомат стоимостью <данные изъяты> руб; швейную машину электрическую за <данные изъяты> руб; пилу электрическую стоимостью <данные изъяты> руб; книги (сборник 12томов Дюма, сборник 6 томов Э.Золя) стоимостью <данные изъяты> руб.
Ответчику выделить 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб., со взысканием с нее денежной компенсации в сумме <данные изъяты> руб., и выделить имущество, находящееся по адресу: <адрес>, на общую сумму <данные изъяты> руб. в том числе: Автомобиль ГАЗ 3110 № за <данные изъяты> руб; Газель № за <данные изъяты> руб, зимний комплект резины (4шт.) на а/м ГАЗ № за <данные изъяты> руб; сварочный аппарат электрический за <данные изъяты> руб, дрель ручную, дрель электрическую за <данные изъяты> руб; «болгарку» за <данные изъяты> руб; пилу бензиновую за <данные изъяты> руб; холодильник 3-х камерный НОРД за <данные изъяты> руб; морозильную камеру Стинол 7емк. за <данные изъяты> руб, газовый котел стоимостью <данные изъяты> руб, газовую плиту с вытяжкой Гефест стоимостью <данные изъяты> руб; электромясорубку/ соковыжималку за <данные изъяты> руб; мягкую мебель за <данные изъяты> руб; музыкальный центр за <данные изъяты> руб; тумбочку под аппаратуру за <данные изъяты> руб; гитару стоимостью <данные изъяты> руб; винтовку пневматическую ИЖ38С стоимостью <данные изъяты> руб; утюг с отпаривателем за <данные изъяты> руб; лодку резиновую 2-х местную за <данные изъяты> руб; рубанок электрический <данные изъяты> руб. Также просила взыскать с Плаксина С.И. 1/2 долю долга в сумме <данные изъяты> руб, возникшего в период брака и выплаченного Плаксиной Е.М. по кредитному договору с ОАО СБ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа заключенному с ФИО8 Кроме того просила взыскать с Плаксина С.И. 1/2 стоимость ремонта в сумме <данные изъяты> руб., произведенного в период 2008-2009г. в квартире по адресу <адрес>, где в настоящее время проживает Плаксин С.И. и произвести уменьшение суммы, подлежащей выплате Плаксину С.И. на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. и взыскать с Плаксиной Е.М. в пользу Плаксина С.И. <данные изъяты> руб.
В судебном заседании Плаксин С.И. и его представитель Домрина Л.В. свои исковые требования поддержали, встречные исковые требования Плаксиной Е.М. признали частично, не были согласны со стоимостью автомобиля Газель <данные изъяты>, предоставив счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль быть приобретен за <данные изъяты> руб. также истец указал, что гитара ему была подарена братом на день рождения 15 лет назад, а винтовка была подарена Плаксиной Е.М. 5 лет назад на 23 февраля. Сварочный аппарат был изготовлен им лично, сторонами не приобретался, а поэтому разделу не подлежит. Также не подлежит разделу ремонт, поскольку делался сторонами в период совместно проживания, квартира является муниципальной.
К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО3, которая зарегистрирована по адресу <адрес> имеет право на проживание в указанной квартире. В судебном заседании ФИО3 исковые требования Плаксина С.И. поддержала, встречные исковые требования Плаксиной Е.М. не признала, указав, что Плаксина Е.М. препятствует ее проживанию в спорной квартире.
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Плаксина С.И. подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
В судебном заседании установлено, что Плаксин С.И. и Плаксина Е.М. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак прекращен на основании решения Мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.36)
Судом установлено, что в период брака ими была приобретена двухкомнатная квартира по адресу <адрес>, пер.Можайский <адрес> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Договор купли-продажи был заключен с Плаксиной Е.М. и зарегистрирован в ЕГРП на ее имя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. На квартиру зарегистрированы ограничения в пользу Плаксина А.И. и ФИО3.
Плаксина А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчица против раздела квартиры не возражала, однако указывала, что суд должен отойти от равенства долей и ей необходимо выделить 2/3 доли, указанной квартиры, а за 1/3 долю, которая должна быть выделена истцу, взыскать с нее компенсацию в сумме 400 000 руб. Свои доводы мотивировала тем, что у ФИО2 есть другое жилье по адресу <адрес>.
В силу ч.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Договор между сторонами относительно долей в общем имуществе не заключался. Оснований для отступления от равенства долей суд не усматривает. Истец от получения компенсации за долю в квартире отказался и настаивал на удовлетворении его исковых требований о признании за ним права собственности именно 1/2 доли квартиры.
Доводы ФИО1 о том, что истец с 2006г. официально нигде не работал, дохода не имел, а поэтому его доля должна быть уменьшена, не могут быть приняты судом во внимание Как пояснил истец он работал неофициально, занимался частным извозом на автомашине ГАЗЕЛЬ, которая была приобретена ДД.ММ.ГГГГ и мел доход в сумме <данные изъяты> руб. Заработанные им денежные средства тратились совместно.
Доводы ответчицы о том, что у ФИО2 имеется другое жилье в котором он проживает, не имеют правового значения, поскольку квартира по <адрес> является муниципальной, на праве собственности ФИО2 не принадлежит. Спорная квартира по <адрес> является объектом недвижимости, который стороны приобрели совместно в период брака, а поэтому подлежит разделу между ними в равных долях по 1/2 доли каждому. Однако поскольку на указанную квартиру имеются ограничения(обременения) в виде права пользования всей квартирой ФИО3, то суд считает необходимым указанное ограничение сохранить и на 1/2 долю, выделенную истцу и на 1/2 долю квартиры, выделенные ответчице.
В судебном заседании истец не возражал выделить ответчице следующего имущества: металлический гараж стоимостью <данные изъяты> руб, баню срубовую из осины 5х4 кв.м. стоимостью <данные изъяты> руб, швейную машину <данные изъяты> руб, книги (сборник 12 томов Дюма, сборник 6 томов Э.Золя) стоимостью <данные изъяты> руб, дрель ручную и электрическую <данные изъяты> руб, рубанок электрический за <данные изъяты> руб., морозильную камеру «Стинол» 7 емк. <данные изъяты> руб, музыкальный центр <данные изъяты> руб, утюг электрический с отпаривателем <данные изъяты> руб.
В свою очередь ответчица не возражала, против выделения истцу следующего имущества: автомобиля ГАЗ 3110 №, автомобиля Газель № стоимостью <данные изъяты> руб, стиральную машину -автомат стоимостью <данные изъяты> руб, пилу электрическую - <данные изъяты> руб, пилу бензиновую - <данные изъяты> руб, холодильник 3-хкамерный «Норд» <данные изъяты> руб, газовый котел <данные изъяты> руб, газовую плиту «Гефест» с вытяжкой - <данные изъяты> руб, электромясорубку/ соковыжималку <данные изъяты> руб, мягкую мебель <данные изъяты> руб, тумбочку под аппаратуру <данные изъяты> руб, винтовку пневматическую <данные изъяты> руб, лодку резиновую <данные изъяты> руб., «болгарка» стоимостью <данные изъяты> руб.
И суд считает возможным согласиться с мнением истца и ответчика и выделить каждому указанное выше имущество согласно раздела представленного сторонами.
Плаксиной Е.М. заявлялись требования о разделе стоимости ремонта, произведенного в квартире по <адрес> период с 2008-2009г. Поскольку истец остался проживать в указанной квартире, то ответчица просила взыскать с Плаксина С.И. компенсацию за произведенный ремонт в сумме <данные изъяты> руб.
Однако суд считает, что стоимость обоев в сумме <данные изъяты> руб. и гипсокартона <данные изъяты> руб. следует из радела исключить, поскольку указанное имущество не возможно отделить от самой квартиры, ответчица в указанный период в квартире по <адрес> проживала и ремонтом пользовалась. Остальное имущество может быть вывезено из квартиры и использовано по назначению в другом месте, а поэтому подлежит разделу между сторонами. Ответчица согласилась забрать себе трубы 12 м, диаметром 65 мм - 3 шт. <данные изъяты> руб., которые не установлены и лежат в квартире и тротуарную плитку, которую она сама заявила к разделу и оценила стоимостью <данные изъяты> руб. Истец также согласился отдать ответчице указанное имущество. Остальное имущество, находящее в квартире по <адрес>: двери межкомнатные 3 шт - <данные изъяты> руб, дверь железная <данные изъяты> руб, дверь стеклянная 4000 руб, радиаторы 3 щт. <данные изъяты> руб., кирпич силикатный белый <данные изъяты> руб. суд считает необходимым оставить истцу, поскольку указанным имуществом пользуются истцом и оно находится в квартире по ул.<адрес>. Кирпич приобретался сторонами для строительства пристроя и хранится во дворе дома по <адрес>.
Гитару и сварочный аппарат суд считает необходимым исключить из раздела, т.к. по утверждению истца гитара была ему подарена братом на день рождения 15 лет назад, а сварочный аппарат он собирал сам. Ответчица данные обстоятельства оспаривала, однако доказательств данным возражениям суду не предоставила, как и не предоставила доказательств, приобретения гитары и сварочного аппарата на совместные денежные средства.
Зимний комплект резины (4 шт) суд считает возможным выделить ответчице. Поскольку именно ею заявлялось указанное имущество к разделу, оценено ею в <данные изъяты> руб., истице выделен металлический гараж, в котором хранится данный комплект резины. Ответчик забрать себе комплект резины отказался, так же не согласен с его оценкой.
В соответствии с п.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Истец от взыскания компенсации с ответчицы за разницу в стоимости имущества отказался.
Кроме того, истицей заявлялись требования о разделе выплаченного ею долга, который возник в период брака в сумме <данные изъяты> руб. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО СБ РФ и договору займа с ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГпявлялись едите ему ничего не известно, поскольку ответчица взяла его когда уже проживала с другим мужщиной. не велось, то суд
Однако суд считает указанные требования Плаксиной Е.М. не подлежащими удовлетворению.
Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России был предоставлен Плаксиной Е.М. кредит в сумме <данные изъяты> руб. Плаксина Е.М. просила взыскать с Плаксина С.И. сумму выплаченного ею долга с процентами по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме <данные изъяты> руб. Однако как пояснил истец с Плаксиной Е.М. они не проживают совместно с декабря 2008г. Эту дату он указывал и в исковом заявлении, когда обращался к мировому судье с заявлением о расторжении брака. О данном кредите ему ничего не известно, поскольку ответчица взяла кредит когда уже проживала с другим мужчиной. Ответчица указывала в судебном заседании, что совместно с истцом они не проживают с марта 2009г. и с указанного времени совестного хозяйства не ведут.
В соответствии со ст.38 ч.4 СК РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении совместных отношений, собственностью каждого из них.
Поскольку кредитный договор был заключен Плаксиной Е.М. ДД.ММ.ГГГГ, после подачи Плаксиным С.И. искового заявления о расторжении брака и истечении 1 года после того как семейные отношения между сторонами были прекращены, истец о данном договоре займа не знал, то суд считает, что требования Плаксиной Е.М. о взыскании с Плаксина С.И. 1/2 доли выплаченного ею кредита от ДД.ММ.ГГГГ с процентами не подлежат удовлетворению.
Доводы Плаксиной Е.М. о том, что получением данного кредита ею был погашен кредит от № от ДД.ММ.ГГГГ, который она оформляла в период брака, суд находит необоснованным. Поскольку кредит от ДД.ММ.ГГГГ был погашен во время брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой об уплате долга и процентов по данному кредитному договору.
Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ Плаксина Е.М. получила от ФИО8 в займы денежные средства в сумме 700000 руб. Денежные средства со слов истицы занимались ею для покупки автомобиля Газель, а также для производства ремонта в квартире по ул.<адрес>. Денежные средства были возращены в сумме <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - ДД.ММ.ГГГГ Плаксина Е.М. просила взыскать с Плаксина С.И. 1/2 долга от суммы <данные изъяты> руб, который она погасила ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ
Однако истец в судебном заседании указанный долга оспаривал, указывая на то, что ими действительно занимались денежные средства у ФИО8 на приобретение автомобиля Газель в мае 2006г. в сумме <данные изъяты> руб., но указанные денежные средства были ФИО8 возращены еще в период брака. О сумме долга <данные изъяты> руб. он узнал из встречного искового заявления. Считает, что указанный долг не соответствует действительности, поскольку Плаксина и ФИО8 находятся в дружеских отношениях и написание расписки не подтверждает фактическую передачу денег.
Допрошенный в судебном заседании ФИО8 подтвердил, что передал Плаксиной Е.М. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты> руб. На что Плаксина А.М. занимала указанную сумму ему не известно. Также ему не известно знал ли Плаксин С.И. о данном долге.
Плаксина Е.М. не предоставила суду доказательств, что об указанном займе в сумме <данные изъяты> истец знал. Не предоставила суду доказательств, на что были потрачены заемные средства. Суду не предоставлено документов подтверждающих закупку стройматериалов и других вещей в указанный период на данную сумму. Долг, который подтвердил истец в сумме <данные изъяты> руб., был погашен согласно расписок ФИО8 в период брака до ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем требования ответчицы о взыскании с Плаксина С.И. 1/2 выплаченного долга в сумме <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат.
Также не подлежат удовлетворению требования Плаксиной Е.М. о взыскании морального вреда, поскольку не предусмотрены законом, т.к. нарушены материальные права.
Требования о взыскании судебных расходов сторонами не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Разделить совместно нажитое в браке имущество между Плаксиным С.И. и Плаксиной Е.М..
Признать за Плаксиным С.И. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 44,30 кв.м., жилой площадь 25,70 кв.м. с ограничением(обременением) : правом пользования 1/2 долей квартиры Плаксиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Признать за Плаксиной Е.М. право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 44,30 кв.м., жилой площадь 25,70 кв.м. с ограничением(обременением) : правом пользования 1/2 долей квартиры Плаксиной Е.И. ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Прекратить право собственности Плаксиной Е.М. на квартиру расположенной по адресу <адрес>, общей площадью 44,30 кв.м., жилой площадь 25,70 кв.м. и погасить запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ
Выделить в собственность Плаксину С.И. следующее имущество:
Автомобиль ГАЗ 3110 № стоимостью <данные изъяты> руб
Автомобиль ГАЗ 3737 «Газель» № стоимостью <данные изъяты> руб
Стиральную машину -автомат стоимостью <данные изъяты> руб
Пилу электрическую стоимостью <данные изъяты> руб
Пилу бензиновую стоимостью <данные изъяты> руб
Холодильник 3-хкамерный «Норд» стоимостью <данные изъяты> руб
Газовый котел стоимостью <данные изъяты> руб
Газовую плиту «Гефест» с вытяжкой стоимостью <данные изъяты> руб
Электромясорубку/ соковыжималку стоимостью <данные изъяты> руб
Мягкую мебель стоимостью 1000 руб
Тумбочку под аппаратуру стоимостью <данные изъяты> руб
Винтовку пневматическая ИЖ 38С стоимостью <данные изъяты> руб
Лодку резиновую стоимостью <данные изъяты> руб
«болгарку» стоимостью <данные изъяты> руб
Двери межкомнатные 3 шт стоимостью <данные изъяты>
Дверь железная стоимостью <данные изъяты>
Дверь стеклянная стоимостью <данные изъяты>
Радиаторы 3 шт. Стоимостью <данные изъяты> руб.
Кирпич силикатный белый стоимостью <данные изъяты> руб.
Выделить в собственность Плаксиной Е.М. следующее имущество:
Металлический гараж стоимостью 300000 руб
Баню срубовую из осины 5х4 кв.м. стоимостью 194000 руб
Швейную машину электрическую <данные изъяты> руб
Книги (сборник 12 томов Дюма, сборник 6 томов Э.Золя) стоимостью <данные изъяты> руб
Дрель ручную и дрель электрическую стоимостью <данные изъяты> руб
Рубанок электрический стоимостью <данные изъяты> руб.
Морозильную камеру «Стинол» 7 емк. стоимостью <данные изъяты> руб
Музыкальный центр стоимостью <данные изъяты> руб
Утюг электрический с отпаривателем стоимостью <данные изъяты> руб
Трубы 12 м, диаметром 65 мм - 3 шт. стоимостью <данные изъяты> руб.
Тротуарную плитку стоимостью <данные изъяты> руб
Зимний комплект резины (4 шт) стоимостью <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части требований Плаксиной Е.М. к Плаксину С.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: