РЕШЕНИЕ 23 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: Председательствующего судьи Абрамовой И.Н. С участием прокурора Пискаревой И.В. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Вергун Н.Е. к Афонину В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Вергун Н.Е. обратилась в суд с иском к Афонину В.Н., в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить и снять Афонина В.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что истица получила в дар от своего деда А. данный дом, в котором зарегистрирован ответчик Афонин В.Н., но вселиться в дом истица не имеет возможности, так как ответчик препятствует ей, злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, истица не может войти в свой дом одна, без присутствия мужа или отца, ответчик ей угрожает, в данном доме сейчас проживает дед А.., который также не может пользоваться домом беспрепятственно, так как ответчик находится в конфликтных отношениях как со своим отцом А. как и с братом А. отец истицы, так и с истицей Вергун Н.Е., в отношении ответчика Афонина В.Н. вынесен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.119 УК РФ, угроза убийством в отношении А. который в настоящее время проживает с отцом и ответчиком в одном доме, поскольку отцу необходим уход и помощь, в доме две проходные комнаты, в дальней комнате проживает отец А. а в проходной комнате ответчик Афонин В.Н. и А. ответчик отказался освобождать комнату, не оплачивает за нее. В судебном заседании представитель истца -А.. поддержал иск в полном объеме, подтвердив выше изложенное, дополнив, что неоднократно вызывали милицию, участковый уполномоченный М.. неоднократно проводил с ним беседу о надлежащем образе жизни. Истица пользоваться домом не может, в этом ей препятствует ответчик. Ответчик Афонин В.Н. в суд не явился, извещен надлежаще, ранее в судебном заседании с иском был не согласен, утверждает, что другого жилья нет, подтвердил, что употребляет спиртные напитки, участковый уполномоченный был в прошлом году, так как с заявлением обращался брат А.. из-за угроз в его адрес, был приговор суда. Третье лицо УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Третьи лица А. и представитель А.. - А. поддержал иск в полном объеме, подтвердил выше изложенное. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о гос.регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Вергун Н.Е. принадлежит на праве собственности часть жилого дома площадью <данные изъяты> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор дарения между А.. и Вергун Н.Е. части дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты>, что составляло <данные изъяты> долю выше указанного дома, остальная часть дома находится в собственности соседей Ф. ДД.ММ.ГГГГ по решению <данные изъяты> райсуда г. Самары прекращена общая долевая собственность на дом по адресу: <адрес>, за Вергун Н.Е. была признана собственность на часть жилого дома, <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> на основании данного решения было выдано свидетельство о гос. регистрации права на часть жилого дома <данные изъяты> Допрошенный в судебном заседании свидетель М. - участковый уполномоченный ОМ-3, пояснил суду, что Афонин В.Н. злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, поддерживает связь с пьющими гражданами, неоднократно на него поступали заявления о его недостойном поведении от отца, родственников, был собран материал по заявлению А. в отношении Афонина В.Н. было возбуждено уголовное дело по ст. 119 УК РФ, угроза убийством, в пьяном виде кидался ножом на брата А. Такое поведение у Афонина В.Н. примерно 15 лет, пьёт постоянно, когда отец был ходячий, то приходил неоднократно жаловался на него, в милиции с Афониным В.Н. проводились беседы, составлялись протоколы об административной ответственности, но в связи с реорганизацией, протоколы не сохранились, срок их хранения 5 лет. После бесед Афонин В.Н. не пил 1-2 дня и вновь злоупотреблял спиртными напитками. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований. Из показаний свидетеля В. - <данные изъяты>, усматривается, что его жена прийти в свой дом боится одна, приходит только вместе со свидетелем, жена и дед постоянно жалуются на Афонина В.Н., который постоянно пьяный, дебоширит, не моется, за собой не убирает, создает антисанитарную обстановку в доме. Не доверять показаниям данного свидетеля у суда нет оснований, поскольку хотя он и является мужем истицы, но его показания совпадают с показаниями других свидетелей и с материалами дела. Утверждения Афонина В.Н., что у него не имеется другого жилья, что он проживает в данном доме с <данные изъяты>., суд считает неубедительными, поскольку он создает условия невозможные для проживания собственника дома, которая не может вселиться в данный дом, препятствует пользоваться домом отцу А.., который вселен истицей в данный дом. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Как установлено в судебном заседании ответчик Афонин В.Н. добровольно не освобождает жилое помещение, тем самым препятствует в пользование собственнику Вергун Н.Е. спорным домом, который находится в ее собственности на основании договора дарения, следовательно, Афонин В.Н. должен освободить спорное жилое помещение, но поскольку он добровольно не освобождает данное помещение, суд считает необходимым выселить его и снять с регистрационного учета. Таким образом, суд считает, что иск Вергун Н.Е. об устранении в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению по выше изложенным основаниям. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Вергун Н.Е. к Афонину В.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить. Выселить Афонина В.Н. из квартиры <адрес>. Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Афонина В.Н. из квартиры <адрес>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья
Именем Российской Федерации