Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 мая 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре     Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Андреева Э.П., Андреевой Н.В. к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о признании права пользования в общежитии,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» о признании права пользования жилым помещением в общежитии.

В обоснование исковых требований указали, что в 2007 г. Андреев Э.П. принят на работу в МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» на должность водителя. В связи с возникшими трудовыми отношениями в 2007 г. ему предоставлено жилое помещение в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, заключен договор найма жилого помещения в общежитии. В 2011 г. истец зарегистрировал брак с Андреевой Н.В. Согласия наймодателя Андреева Н.В. вселена в спорное жилое помещение, как член семьи нанимателя. В настоящее время истцы продолжают проживать в общежитии, регулярно оплачивают коммунальные услуги, вносят плату за проживание. С момента вселения ответчик регистрирует истцов в жилом помещении не по месту жительства, а по месту пребывания, периодически продляя регистрацию. Зарегистрировать истцов постоянно по месту жительства ответчик отказывается.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала. Просила признать за Андреевым Э.П., Андреевой Н.В. право пользования общежитием, расположенным по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки.

Представитель МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» по доверенности ФИО6 исковые требования не признает, представила отзыв на исковое заявление.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самара по доверенности ФИО7 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

С учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу п.2 ст.105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Из материалов дела усматривается, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве хозяйственного ведения МП г.о. Самара «Трамвайно-троллейбусное управление» (далее МП г.о. Самара «ТТУ») на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Комитетом по управлению имуществом г. Самара и МП г.о. Самара «ТТУ».

Судом установлено, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, МП г. Самара «ТТУ» предоставило МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» 150 койко-мест в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с целью размещения в общежитии своих сотрудников.

Из материалов дела усматривается, что Андреев Э.П. состоит в трудовых отношениях с МП г.о. Самара «Пассажиравтотранс», в связи с чем ему в общежитии, расположенном по адресу: <адрес> предоставлена комната №.

01.01.2008 г. между МП г.о. Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и Андреевым Э.П. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в общежитии, сроком до 31.12.2008 г. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ продлен до 31.12.2011 г.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Андреев Э.П. временно зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> на срок до 31.12.2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ Андреев Э.П. вступил в брак с ФИО8, после заключения брака жене присвоена фамилия «Андреева», что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-ЕР №.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № Андреева <данные изъяты> Н.В. временно зарегистрирована в общежитии по адресу: <адрес> на срок до 31.12.2011 г.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ ограничения регистрации определенным сроком допустима лишь по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом жительства.

Согласно ФЗ от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное помещение, в том числе общежитие, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма, аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истцы являются гражданами Российской Федерации, жилое помещение в общежитии комната № является постоянным местом жительства, другого места жительства они не имеют.

Суд полагает, что жилое помещение - комната в общежитии предоставлено истцам на законных основаниях, с Андреевым Э.П. заключен договор найма жилого помещения, истцы находятся с ответчиком до настоящего времени в трудовых отношениях, оплачивают коммунальные услуги и вносят плату за проживание.

Суд полагает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, а также регистрация по месту пребывания, а не жительства ущемляет права истцов в области жилищного законодательства, гарантированные им Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Андреева Э.П., Андреевой Н.В. удовлетворить.

Признать за Андреевым Э.П., Андреевой Н.В. право пользования общежитием по адресу: <адрес>.

Решение считать основанием для регистрации Андреева Э.П., Андреевой Н.В. по месту жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева