РЕШЕНИЕ 25 мая 2011 года Советский районный суд в составе: председательствующего судьи Абрамовой И.Н. с участием прокурора Пискаревой И.В. при секретаре Гостиной Ж.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Прокурора Советского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц, а также Сыражетдинова Р.Д. Сыражетдиновой Э.И. к МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», МП городского округа Самара «ТТУ» о признании пунктов договора не соответствующим закону, УСТАНОВИЛ: Прокурор Советского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц, а также Сыражетдинова Р.Д., Сыражетдиновой Э.И. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать не соответствующим закону п.6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», МП городского округа Самара «ТТУ», и признать не соответствующими закону пункты 1.2, 5.1,5.2, 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в общежитии, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и Сыражетдиновым Р.Д. В судебном заседании прокурор Советского района г. Самары исковые требования поддержала. Истец Сыражетдинов Р.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить. Истица Сыражетдинова Э.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не уведомила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики – представители МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и МП городского округа Самара «ТТУ» в судебном заседании иск признали. Выслушав стороны, изучив материалы дела, что иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчики признали иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку в данном случае отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить, и признать не соответствующим закону п.6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», МП городского округа Самара «ТТУ», и признать не соответствующими закону пункты 1.2, 5.1,5.2, 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в общежитии, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и Сыражетдиновым Р.Д. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Прокурора Советского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц, а также Сыражетдинова Р.Д., Сыражетдиновой Э.И. к МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», МП городского округа Самара «ТТУ» о признании пунктов договора не соответствующим закону удовлетворить. Признать не соответствующим закону п.6.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт», МП городского округа Самара «ТТУ», и признать не соответствующими закону пункты 1.2, 5.1,5.2, 5.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании в общежитии, заключенного между МП городского округа Самара «Пассажирский автомобильный транспорт» и Сыражетдиновым Р.Д. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Судья
Именем Российской Федерации