Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 мая 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Галицина В.К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Галицин В.К. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Комиссия отказала в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж работы ряд периодов. С решением пенсионного органа не согласен.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил включить в специальный стаж периоды с 20.03.1978 г. по 31.03.1978 г., с 03.07.1979 г. по 12.07.1979 г., с 22.03.1984 г. по 23.03.1984 г., с 21.07.1984 г. по 25.07.1984 г., с 16.08.1988 г. по 19.08.1988 г. - периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, с 01.01.1992 г. по 15.01.1993 г., с 11.02.1993 г. по 09.01.2008 г. в должности инженера средств радио и телевидения АПГ № РРЦ № Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № (ОАО «<данные изъяты>»).

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Судом установлено, что 25.08.2009 г. Галицин В.К. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Советском районе г.Самара отказала ему в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны период: с 20.03.1978 г. по 31.03.1978 г., с 03.07.1979 г. по 12.07.1979 г., с 22.03.1984 г. по 23.03.1984 г., с 21.07.1984 г. по 25.07.1984 г., с 16.08.1988 г. по 19.08.1988 г. - периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, с 01.01.1992 г. по 15.01.1993 г., с 11.02.1993 г. по 09.01.2008 г. в должности инженера средств радио и телевидения АПГ № РРЦ № Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № (ОАО «<данные изъяты>»), поскольку документально не подтверждено применение средств индивидуальной защиты от этих излучений, не подтверждена постоянная занятость на работах с источником УКВ, УВЧ-излучений.

Суд считает данный отказ необоснованным частично.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. позиция 23200000-1753,     правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «работники, постоянно занятые на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательное применение средств индивидуальной защиты от этих излучений».

Из копии трудовой книжки усматривается, что в спорный период истец работал в должности инженера средств радио и телевидения АПГ № РРЦ № Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № (ОАО «<данные изъяты>»).

Согласно архивной справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Галицин В.К. работал инженером 2 категории средств радио и телевидения аварийно-профилактической группы № Радиорелейного цеха № Технического узла союзных магистральных связей и телевидения №. Работа была связана с вредными условиями труда по обслуживанию генераторов УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, частота электрического поля которых составляет свыше 30 МГЦ (3500 МГЦ) (Список № 2 раздела ХХХ1 «Связь»).

Право на пенсию на льготных условиях после 01.01.1992 г. имеют рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. В ТУ-4 ПФ ОАО «<данные изъяты>» нет документов, подтверждающих применение средств индивидуальной защиты, кроме упоминания о них в карте аттестации рабочего места (РМ) по условиям труда № на инженера средств радио и телевидения Аварийно-профилактической группы радиорелейного цеха № в Перечне фактически выданных работнику средств индивидуальной защиты (СИЗ): халат х/б ГОСТ 12.4.131-83, тапочки ГОСТ 1135-78, перчатки д/Эл ТУ 38-106359, боты д/эл ГОСТ 13385-90, очки защитные ТУ 64-13470-80.

Работа с 01.06.1991 г. по 15.01.1993 и с 11.02.1993 г. по 09.01.2008 г. была связана с вредными условиями труда по обслуживанию генераторов УКВ-, УВЧ, СВЧ-излучений, частота электрического поля которых составляет свыше 30МГЦ, за исключением отпуска без сохранения заработной платы с 08.12.1998 г. по 11.12.1998 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, каждый в отдельности, суду показали, что в спорный период работали вместе с истцом, истец работал в должности инженера средств радио и телевидения АПГ № РРЦ № Технического узла союзных магистральных связей и телевидения № (ОАО «<данные изъяты>»), должностные обязанности заключались в обеспечении надежной и качественной работы технических средств связи, осуществлении технической эксплуатации, обслуживании, ремонте и настройки аппаратуры эл.связи в соответствии с ПТЭ, в работе применились средства защиты - специальные защитные очки, поскольку работа была связана с СВЧ-излучениями.

Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения гражданского дела нашел подтверждение факт работы истца, постоянно занятого на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательное применение средств индивидуальной защиты от этих излучений.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности включения в специальный стаж Галицина В.К. периодов работы с 01.01.1992 г. по 15.01.1993 г., с 11.02.1993 г. по 09.01.2008 г., за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Вместе с тем, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара обоснованно не засчитаны периоды с 20.03.1978 г. по 31.03.1978 г., с 03.07.1979 г. по 12.07.1979 г., с 22.03.1984 г. по 23.03.1984 г., с 21.07.1984 г. по 25.07.1984 г., с 16.08.1988 г. по 19.08.1988 г. - нахождения в отпусках без сохранения заработной платы

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии у Галицина В.К. возникло с 25.08.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Галициным В.К. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды с 01.01.1992 г. по 15.01.1993 г., с 11.02.1993 г. по 09.01.2008 г., за исключением периода нахождения в отпуске без сохранения заработной платы с 08.12.1998 г. по 11.12.1998 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара назначить Галицину В.К. досрочно трудовую пенсию по старости с 25.08.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева