РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 мая 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

с участием адвоката Глумовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Бондарчук И.И. к Бодкову О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указала, что приговором Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2008г. Бодков О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ и осужден. Бондарчук И.И. признана потерпевшей от совершенного ответчиком преступления. В результате своих преступных действий, согласно приговора, Бодков получил сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 01.02.2008г. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2008г. по 28.03.2011г. в размере <данные изъяты>.71коп., расходы по оплате представителя 5 000руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истицы, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат Глумова Н.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Паулов П.А. иск признал частично, не оспаривал заявленную к взысканию сумму неосновательного обогащения, просил снизить проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик является инвалидом 2-й группы, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, выплаты по исполнительным производствам производит регулярно.

3-е лицо ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя.

3-и лица Куликова Н.В., Пирогова В.Г. в судебное заседание не явились.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Ленинского районного суда г. Самары от 18.09.2007г. вынесено решение о солидарном взыскании с ФИО1, К.., П. Н.. в пользу АК СБ Кировское отделение задолжности в размере <данные изъяты>.77коп., госпошлины <данные изъяты>.19коп.

21.01.2011г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Бондарчук И.И.

Приговором Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2008г., вступившим в законную силу 01.09.2008г., Бодков О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ч.2 ст.309 УПК РФ за Бондарчук И.И. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные Бодковым О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. являются для ответчика неосновательным обогащением, обязанность по возврату которой истцу предусмотрена ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения являются законными и обоснованными и в силу ст. 1102 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истицы надлежит взыскать <данные изъяты>.

На сумму неосновательного обогащения в соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда истице стало известно о неосновательности получения денежных средств, то есть с 02.09.2008г. по 28.03.2011г. (926дней).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истицей, судом не принимается, поскольку при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» число дней в году принимается 360, дней в месяце-30.

Учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 ГК РФ, так как сумма, предъявленная к взысканию несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства.

С учетом требований ст.333 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. №13/14, суд считает целесообразным применить процентную ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ по состоянию на 11.05.2011г. в размере 8%.

Таким образом, сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истицы процентов за пользование чужими денежными средствами составит <данные изъяты>.66коп. (8% : 360 х 926 х <данные изъяты>. : 100).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ истице подлежат возмещению расходы на представителя в сумме 5 000руб. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 521руб.26коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.395, ст.1102, ч.2 ст.1107 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бондарчук И.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Бодкова О.М. в пользу Бондарчук И.И. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>.66коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>

Взыскать с Бодкова О.М. госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.26коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>