РЕШЕНИЕ 11 апреля 2011 г. Советский районный суд г. Самара в составе: председательствующего судьи Осиповой С.К. при секретаре Заикиной Ю.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лукасева С.И. о взыскании задолженности по договору аренды, РЕШИЛ: Лукасев С.И. обратился в суд с иском к ООО «Техавтосбыт», в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>. А также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Техавтосбыт» в лице директора ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства - Камаз №, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора сторонами определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата составляет <данные изъяты> руб. за 28 календарных дней. Арендная плата должна вноситься не позднее 27 числа каждого месяца. Истец условия по договору выполнил в полном объеме, машина передана, которая использовалась арендатором для оказания услуг ООО «ББМП». Машина была передана вместе с экипажем, машиной он управлял сам. Однако ООО «Техавтосбыт» свои обязательства по договору аренды не исполняет, арендная плата не была внесена ни за один месяц. Т.е. с учетом того, что за 28 календарных дней оплата по договору аренды должна составлять <данные изъяты> руб, а за 1 месяц - <данные изъяты> период задолженности - 4 месяца, следовательно сумма задолженности - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки исполнения обязательств составляет 51 день, т.о. сумма задолженности за незаконное пользование денежными средствами <данные изъяты> В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще Представитель истца Замотаев В.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, кроме того пояснил, что передача транспортного средства ответчику подтверждается путевыми листами ООО «Техавтосбыт». Первоначально директор ООО «Техавтосбыт» попросил истца передать в аренду только КАМАЗ, но затем сообщил, что водителя нет и предложил истцу осуществить перевозки на указанном транспортном средстве. И фактически автотранспортное средство было передано вместе с экипажем. Акт приема-передачи транспортного средства не составлялся. Транспортное средство всегда хранилось на стоянке у ответчика. Представитель ответчика Гапизов Р.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям изложенным в отзыве, также пояснил, что в указанный в договоре срок автомобиль передан ООО «Техавтосбыт» не был, акт приема-передачи транспортного средства отсутствует. ООО «Техавтосбыт» путевые листы на Лукасева С.И. никогда не вписывало, в трудовых отношениях Лукасев с ООО «Техавтосбыт» не состоял и не состоит, путевые листы заполнены ненадлежащим образом. Представителем ответчика заявлялось ходатайство о принятии встречного искового заявления к Лукасеву С.И.о возмещении ущерба. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии встречного искового заявления ООО «Техавтосбыт» отказано. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Лукасевым С.И. и ООО «Техавтосбыт» в лице директора ФИО13. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с которым Лукасев С.И. обязуется предоставить ООО «Техавтосбыт» транспортное средство - Камаз №, гос. номер №, принадлежащий истцу на праве собственности (л.д.5-7). В соответствии с п. 2.1.1 Договора арендодатель (Лукасев С.И.) обязан передать транспортное средство, прилагаемые к нему документы и иные принадлежности в исправном состоянии в 3-х дневный срок с момента подписания сторонами договора. Согласно Договора арендатор обязан принять от арендодателя транспортное средство в аренду в 3-х дневный срок. А также согласно п. 3.1.2. договора обязан своевременно уплачивать арендную плату. Арендная плата по договору составляет <данные изъяты> рублей за 28 календарных дней, она вносится не позднее 27 числа каждого месяца. Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вступает в законную силу с момента его подписания сторонами. Установлено, что указанный договор был подписан Луксевым С.И. и директором ООО «Техавтосбыт» ФИО3, что не оспаривалось представителем ответчика. Однако представителем ответчика оспаривалась передача автотранспортного средства. Истцом предоставлены суду копии путевых листов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, грузового автомобиля Камаз № гос. номер №, выданных ООО «Техавтосбыт» на имя Лукасева С.И. (л.д.30-48). В соответствии с Приказом Минтранса РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов", путевой лист должен содержать следующие обязательные реквизиты: наименование и номер путевого листа; сведения о сроке действия путевого листа; сведения о собственнике (владельце) транспортного средства; сведения о транспортном средстве; сведения о водителе. В представленных в материалах дела путевых листах указанная информация содержится и поэтому утверждение представителя ответчика о том, что путевые листы заполнены не надлежаще не могут быть принять судом во внимание. Кроме того, ответчик не предоставил суду подлинники путевых листов под указанными номерами, не предоставил данные о механиках, начальнике эксплуатации, прорабе. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7, суду пояснил, что с конца августа 2010г. по конец октября 2010г. он работал с Лукасевым в ЛПДС «Лопатино», в ООО «Техавтосбыт». Работал он без договора, согласно устной договоренности, на автомашине КАМАЗ г/н №.. Лукасев работал на Камазе гос. номер №, осуществлял грузоперевозки: песок, щебенку, бетон. Работали без выходных с 8.00 до 20.00. Перед началом работы механик Сергей выдавал путевые листы. Указанная фирма осуществляла реконструкцию резервуаров № и 12 в ЛПДС Ломатино. Путевые листы выписывались со времени начала работы и сдавались по окончании работ. Транспортные средства стояли на территории ЛПДС «Лопатино» под наблюдением охраны и рабочих. Путевые листы выписывались на адрес г. <адрес> от фирмы ООО «Техавтосбыт». Вечером после подписания путевых листов прорабом Лукасев С.И. ксерокопировал путевые листы. Работал ли Лукасев после октября 2010г. не знает, поскольку сам перестал работать в октябре. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 суду пояснил, что Лукасев работал водителем в ООО «Техавтосбыт». Свидетель работает в ОАО «Транснефть» в должности охранника на участке ЛПДС «Лопатино». Работает до настоящего времени. В ЛПДС Лопатино осуществлялась реконструкция резервуаров. ООО «ББМП» являлось подрядчиком, а ООО «Техавтосбыт» - субподрядчиком. <адрес>а на территорию ЛПДС Лопатино выписывался разовый пропуск на один день и временный пропуск для прохождения на территорию выписывался на 1 месяц. У Лукасева был временный пропуск, работы велись с мая по декабрь 2010г. Лукасев работал на Камазе темно - зеленного цвета г/н № В организации имеется журнал по учеты выдаваемых путевых листов. На Лукасева давали заявку субподрядчики ООО «Техавтосбыт». Путевые листы выписывались на Лукасева ООО «Техавтосбыт». Путевые листы им как охранником каждый день записывались в журнале въезда и выезда транспортного средства и хранятся у начальника охраны ФИО14 При наличии пропуска и путевого листа от разных организаций автомобили пропускают на территорию, при этом записывается номер путевого листа. В путевых листах Лукасева было написано наименование организации ООО «Техавтосбыт». Водители работали с 08.00 до 20.00, в субботу до 16.00, а в воскресенье до 12.00. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, они являются посторонними лицами, в исходе дела не заинтересованы. До работы в ООО «Техавтосбыт» друг друга не знали. Таким образом, суд пришел к убеждению, что транспортное средство Камаз № гос. номер № было передано ответчику в аренду и использовалось ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом Лукасев С.И. свои обязательства по договору аренды исполнил. Кроме того, с заявлением о расторжении договора аренды и признании его недействительным или с претензией в связи с тем, что транспортное средство ему передано не было ответчик к истцу не обращался. Письменная форма договора аренды, предусмотренная ст.609 ГК РФ была сторонами соблюдена. Договором аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ не предусмотрено обязательное составление акта приема-передачи транспортного средства при его передаче от арендодателя к арендатору. В п. 2.1.2 предусмотрена лишь обязанность арендодателя принять по акту возвращаемое арендатором транспортное средство. Акт о возврате арендатором транспортно средства арендодателю отсутствует. Обязательное составление акта приема-передачи арендованного транспортного средства не предусмотрено и нормами гражданского законодательства. В силу ст.655 ГК РФ предусматривается обязательное составление акта приема-передачи только в отношении передачи зданий и сооружений. Доводы ответчика, что оплата должна составлять <данные изъяты> коп. за 1 месяц, судом не может быть принято во внимание, поскольку согласно п.4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством составляет <данные изъяты> руб. за 28 календарных дней. Оплата за остальные дни месяца в договоре не предусмотрена, а поэтому суд считает, что плата в размере <данные изъяты> руб. была установлена за 1 месяц. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, задолженность по договору аренды составляет <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истец просил взыскать неустойку из расчета 7,5% годовых, за 51 день просрочки. Таким образом сумма процентов будет составлять <данные изъяты> руб х 7,5 % х 51 день просрочки : 360 дней = <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом данной нормы с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины от суммы удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Техавтосбыт» в пользу Лукасева С.И. задолженность по договору аренды автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено 18.04.11г. Судья:
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ