Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 30 мая 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Сергеевой Н.В., при секретаре Саловой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Баннова А.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, УСТАНОВИЛ: Баннов А.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 07.12.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным. В судебном заседании истец Баннов А.А. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме и с учетом уточнения просили суд обязать ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара включить в спецстаж согласно п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ периоды с 26.11.1987 г. по 11.01.1989 г., с 15.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 25.05.1993 г. по 22.04.1994 г., включить в страховой стаж период работы с 02.10.1995 г. по 17.06.1996 г., признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии и назначить с 07.12.2010 г. Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности Калуцкая М.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Баннова А.А. требуемого специального стажа. Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советсокм районе г.Самара, считает действия Управления правомерными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Из материалов дела следует, что 07.12.2010 г. года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Баннова А.А. в соответствии с п.п.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ не засчитаны периоды: - с 26.11.1987 г. по 11.01.1989 г. в должности слесаря-ремонтника Новомолодежного управления буровых работ производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» вахтовым методом, поскольку в архивной справке не указано количество отработанных дней и нет сведений о выработке годовой нормы часов; - с 15.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 25.05.1993 г. по 22.04.1994 г. в должности слесаря по обслуживанию и ремонту бурового оборудования в ПНБ в Малом государственном предприятии по бурению нефтяных и газовых скважин «Ван-Ёган» вахтовым методом, т.к. в архивной справке нет сведений о выработке годовой нормы часов. - в страховой стаж истца не засчитан период с 02.10.1995 г. по 17.06.1996 г. в должности помощника бурильщика в фирме «Геоводсервис», т.к. запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует названию организации Товарищество с ограниченной ответственность фирма «Геоводсервис». Суд считает данный отказ необоснованным. Согласно п.8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2020 г. № 516 в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации. Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно. Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Баннов А.А. работал вахтово-экспедиционным методом полный рабочий день в Новомолодежном управлении буровых работ производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» слесарем-ремонтником 4 разряда с 25.11.1987 г. по 11.01.1989 г. Сведения о предоставлении отпусков без сохранения заработной платы, ученических отпусков и других периодах, не подлежащих включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, в имеющихся архивных документах отсутствуют. Новомолодежное управление буровых работ производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» находилось в г.Нижневартовске, местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с районным коэффициентом к заработной плате 1,7. В судебном заседании истец пояснил, что работал вахтовым методом, 15/15 дней. Допрошенный в судебном заседании свидетель Харламов Б.Н. суду пояснил, что в спорный период работал вместе с истцом в Новомолодежного управления буровых работ производственного объединения «Нижневартовскнефтегаз» вахтовым методом, вахта 15/15 дней, в период вахты работали полный рабочий день, истец работал в должности слесаря-ремонтника. Согласно архивной справке о фактически отработанном времени Администрации г.Нижневартовска от 02.07.2010 г. № Б-290 с 15.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 25.05.1993 г. по 22.04.1994 г. истец работал в должности слесаря по обслуживанию и ремонту бурового оборудования в ПНБ в Малом государственном предприятии по бурению нефтяных и газовых скважин «Ван-Ёган» вахтовым методом, не указано фактически отработанное время в табуляграммах за июнь, октябрь, декабрь 1993 г. Свидетель Сергеев Ю.В. суду показал, что с 1992 по 1994 г. он работал вместе с истцом в Малом государственном предприятии по бурению нефтяных и газовых скважин «Ван-Ёган» вахтовым методом, 15/15, в период вахты работали в течение полного рабочего дня, истец работал в должности слесаря по обслуживанию и ремонту бурового оборудования. В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара не засчитало в общий трудовой стаж период работы с 02.10.1995 г. по 17.06.1996 г. в должности помощника бурильщика в фирме «Геоводсервис», т.к. запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует названию организации Товарищество с ограниченной ответственность фирма «Геоводсервис». Показаниями свидетелей Котлярова Г.А., Баранова Г.Б.подтверждается факт работы истца в спорный период в должности помощника бурильщика в фирме «Геоводсервис». Тот факт, что в трудовой книжке запись об увольнении заверена печатью, которая не соответствует названию организации Товарищество с ограниченной ответственность фирма «Геоводсервис», не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ. Суд принимает во внимание, что истец лишен возможности представить какие-либо иные доказательства, поскольку организации, в которых он работал ликвидированы. Согласно архивной справке иные документы по личному составу в архив на хранение не поступали. Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию. Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости возникло у истца на момент обращения с заявлением в пенсионный фонд - 07.12.2010 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 28 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г., периоды с 26.11.1987 г. по 11.01.1989 г., с 15.12.1992 г. по 31.12.1992 г., с 25.05.1993 г. по 22.04.1994 г. Включить в страховой стаж период работы с 02.10.1995 г. по 17.06.1996 г. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара назначить Баннову А.А. досрочно трудовую пенсию по старости с 07.12.2010 г. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Н.В.Сергеева