Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 мая 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Танаевой М.Л. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Танаева М.Л. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 24.02.2011 г. обратилась с заявлением к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан при УПФ РФ в Советском районе г. Самара ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа. Считает отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии неправомерным.

В судебном заседании истица требования поддержала в полном объеме. Просила признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды: с 01.09.2008 г. по 24.02.2011 г., в том числе с 23.11.2009 г. по 04.12.2009 г. и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости со дня возникновения права, т.е. с 24.02.2011 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия у истицы требуемого специального стажа 25 лет, данный период не включен пенсионным фондом, поскольку в ГОУ СПО «<данные изъяты>» обучалось учащихся в возрасте 18 лет и старше свыше 50%.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Из материалов дела следует, что 24.02.2011 г. Танаева М.Л. обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа 25 лет, засчитано - 22 года 06 мес. 26 дн.

Из решения комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что в специальный стаж Танаевой М.Л. не засчитаны следующие периоды:

- с 01.09.2008 г. по 24.02.2011 г., в том числе с 23.11.2009 г. по 04.12.2009 г. (курсы повышения квалификации), в должности преподавателя ГОУ СПО «<данные изъяты>», поскольку период засчитывается в стаж работы при условии обучения в учреждении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара обоснованно не засчитан в спецстаж Танаевой М.Л. период работы с 01.09.2008 г. по 24.02.2011 г., в том числе с 23.11.2009 г. по 04.12.2009 г. (курсы повышения квалификации), в должности преподавателя ГОУ СПО «<данные изъяты>» со ссылкой на п.14 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781.

Согласно п. 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года N 781, работа за период с 1 ноября 1999 г. в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях) засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.

Судом установлено, что также подтверждается справками, выданными ГОУ СПО «<данные изъяты>», что на 01.09.2008 г. количество несовершеннолетних студентов, обучающихся в возрасте до 18 лет, составляло 43% от общего количества студентов, на 01.09.2009 г. - 48%, на 01.09.2010 г. - 32%, на 20.01.2011 г. - 39%.

Таким образом, условия работы истицы в спорный период времени (с 01.09.2008 г. по 24.02.2011 г.,) не отвечают вышеназванным требованиям нормативных актов, предусматривающих возможность зачета в специальный трудовой стаж работы в названном образовательном учреждении при обучении не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет исключительно во всем учебном заведении (во всех отделениях), а не только на дневном отделении, где велась преподавательская деятельность истицы.

Данная правовая позиция также подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 31.10.2008 г. № 55-В08-4 и Определением Конституционного Суда РФ от 25.12.2008 г. № 1009-О-О, в котором указано, что Пункт 14 Правил лишь конкретизирует механизм реализации права на досрочное пенсионное обеспечение по старости, предоставленное законодателем только тем лицам, чья педагогическая деятельность осуществляется в учреждениях для детей, т.е. в учреждениях, основной контингент обучающихся в которых составляют лица в возрасте до 18 лет.

Период нахождения на курсах повышения квалификации также не подлежит включению в спецстаж, поскольку имел место в спорный период, который зачету в стаж не подлежит.

Поскольку на момент обращения в пенсионный фонд у Танаевой М.Л. отсутствует необходимый 25-летний стаж, требования о возложении обязанности на ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара назначить досрочно трудовую пенсию по старости удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Танаевой М.Л. к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Самара о включении в спецстаж периода работы и назначении досрочной трудовой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева