Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Сайфулина Р.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Сайфулин Р.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Сайфулин Р.Н. исковые требования поддержал, с учетом уточнения просил суд признать право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды: с 18.06.1979 г. по 13.02.1980 г., с 14.02.1980 г. по 09.10.1980 г., с 10.10.1980 г. по 31.05.1985 г., с 01.06.1985 г. по 31.03.1986 г., с 01.04.1986 г. по 29.07.1986 г., с 30.07.1986 г. по 06.08.1992 г., и досрочно назначить трудовую пенсию по старости со дня обращения в УПФ, т.е. с 12.04.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у Сайфулина Р.Н. требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав мнение сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.27 ФЗ от 27.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Из материалов дела следует, что 12.04.2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Сайфулина Р.Н. не включены периоды в организации СМУ-3 треста «<данные изъяты>» <адрес>:

- с 18.06.1979 г. по 13.02.1980 г. в должности проходчика по открытому способу (по списку «проходчики на поверхностных работах»), так как должность не предусмотрена Списком и не доказана полная занятость в течение рабочего дня;

- с 14.02.1980 г. по 09.10.1980 г. в должности электросварщика, из-за отсутствия документов, подтверждающих вилы выполняемых сварок, также не доказана полная занятость в течение рабочего дня;

- с 10.10.1980 г. по 31.05.1986 г., поскольку не указана должность;

- с 01.06.1985 г. по 31.03.1986 г. в должности электросварщика на открытом способе работ из-за отсутствия документов, подтверждающих виды выполняемых сварок и полную занятость в течение рабочего дня;

- с 01.04.1986 г. по 29.07.1986 г. в должности электросварщика открытого способа работ, так как отсутствуют документы, подтверждающие виды выполняемых сварок и полную занятость в течение полного рабочего дня, кроме того данный период не засчитан в общий трудовой стаж, так как увольнение не заверено подписью ответственного лица.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. Раздел 1, поз. 2010100а-17495, раздел ХХХIII поз. 23200000-19906 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «проходчики на поверхностных работах», «электросварщики ручной сварки».

Списком №1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. Раздел 1, поз.1010300а-19756 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «электрогазосварщики».

Согласно справке, уточняющей особый характер работы или условия труда № от ДД.ММ.ГГГГ, Сайфулин Р.Н. работал в строительно-монтажном управлении №3 треста «<данные изъяты>», которое вело подземные работы по строительству шахт, тоннелей и других подземных сооружений метрополитена в <адрес>:

1. Проходчиком по открытому способу работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от 26. 06.1979 г.) по ДД.ММ.ГГГГ Список №2, часть 1, раздел 1, п.1, пп. «а», код профессии 2010100а-17495;

2. Электросварщиком ручной сварки по открытому способу работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ Список №2, часть 1, код профессии 23200000-19906;

3. Электросварщиком с полным рабочим днем под землей с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Список №1, часть 1, раздел 1, п. 2, пп. «а», код профессии 1010300а-19756;

4. электросварщиком ручной сварки по открытому способу работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ Список №2, часть 1, код профессии 23200000-19906.

В данные периоды Сайфулин Р.Н. работал в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем. Совмещение профессий не имел. За периоды работы учебными отпусками, отпусками без сохранения заработной платы не пользовался.

Из справки, уточняющей льготный характер работы, № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Сайфулин Р.Н. работал в строительно-монтажном управлении № треста «<данные изъяты>», которое вело подземные работы по строительству шахт, тоннелей и других подземных сооружений метрополитена в <адрес> электросварщиком ручной сварки по открытому способу работ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). В данный период Сайфулин Р.Н. работал в режиме полной рабочей недели, с полным рабочим днем.

Пенсионным органом в специальный стаж не засчитана работа в организации П/О «<данные изъяты>» им. ХХY съезда КПСС Ташкентского завода «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности выдувальщика, выдувальщика стеклоизделий, так как по трудовой книжке нельзя определить производство, в котором проходила работа и подтвердить полную занятость в течение рабочего дня.

Согласно Списку №, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХY поз. 1150101а-11548 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «выдувальщики стеклоизделий».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № Сайфулин Р.Н. действительно работал на Ташкентском заводе «<данные изъяты>» Производственного объединения «<данные изъяты>» им. ХХY съезда КПСС Министерства электронной промышленности (с 1995 г. переименован в ОАО «<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в цехе № выдувальщиком стеклоизделий. В период работы на предприятии Сайфулину Р.Н. дни отпуска без сохранения заработной платы не предоставлялись, простоев не было. Выдуванием стеклоизделий Сайфулин Р.Н. занимался постоянно в режиме полной рабочей недели в течение рабочей смены.

Судом установлено, что выдувальщик стеклоизделий занят на работах по набору горячей стекломассы на металлическую трубку на конце из выработочного окна стекловаренной печи, а далее, в зависимости от полученного задания, занимается выдуванием из стекломассы простых, сложных и особо сложных изделий. Температура выработки на стеклах составляет 1200-1220 С. Во время работы выдувальщик стеклоизделий находится под выносами тепла, продуктов неполного сгорания природного газа, сырьевых материалов из выработочных окон стекловаренной печи, а также под воздействием инфракрасного излучения со всех выработочных окон, а с другой стороны от стоящих напротив печей отжига, откуда выделяются продукты неполного сгорания: угарный и сернистый газы.

Допрошенный в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО6 подтвердил факт работы истца в Ташметрострой.

При таких обстоятельствах суд полагает, что периоды работы: с 18.06.1979 г. по 13.02.1980 г., с 14.02.1980 г. по 09.10.1980 г., с 10.10.1980 г. по 31.05.1985 г., с 01.06.1985 г. по 31.03.1986 г., с 01.04.1986 г. по 29.07.1986 г., с 30.07.1986 г. по 06.08.1992 г. подлежат включению в специальный стаж истца.

Тот факт, что в трудовой книжке истца печать об увольнении Сайфулина Р.Н. не заверена подписью ответственного лица, не может служить основанием для ограничения прав истца в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ. При таких обстоятельствах период с 01.04.1986 г. по 29.07.1986 г. также подлежит включению в общий трудовой стаж истца.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - с 12.04.2010 г. Сайфулина Р.Н. в пенсионный орган, у истца имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Сайфулину Р.Н. с момента его обращения в пенсионный орган, т.е. с 12.04.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сайфулина Р.Н. удовлетворить.

Признать за Сайфулиным Р.Н. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 18.06.1979 г. по 13.02.1980 г., с 14.02.1980 г. по 09.10.1980 г., с 10.10.1980 г. по 31.05.1985 г., с 01.06.1985 г. по 31.03.1986 г., с 01.04.1986 г. по 29.07.1986 г., с 30.07.1986 г. по 06.08.1992 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Самара назначить Сайфулину Р.Н. досрочно трудовую пенсию по старости с 12.04.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева