Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации председательствующего судьи Е.К. Смоловой при секретаре Е.Ю. Тарасовой с участием адвоката Иванова А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Юшкиной О.В. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику, в связи с угоном принадлежащего ей а/м <данные изъяты>, просила взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., платежи за 2-й и 3-й периоды страхования <данные изъяты>.40коп., проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. за период с 08.03.2011г. по 27.05.2011г.), расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>., расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>. В обоснование своих требований указала, что ответчик, ссылаясь на то, что она оставила в а/м свидетельство о регистрации ТС, незаконно отказал ей в выплате страхового возмещения. Истица в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель истицы, действующий на основании доверенности и ордера адвокат Иванов А.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, Ягудина А.А., иск не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила отказать в удовлетворении заявленных требований. 3-е лицо, ООО «Русфинанс Банк», в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, в котором просило в случае удовлетворения исковых требования, сумму страхового возмещения перечислить на лицевой счет Юшкиной О.В., находящийся в ООО «Русфинанс Банк» в целях погашения кредита по договору №756036-ф, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. Заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих действующему законодательству. Правила страхования и сам страховой полис не могут содержать положений, противоречащих законодательству и ухудшающих права страхователя по сравнению с установленными законом. Свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом. Установлено, что 28.07.2010г. между ООО «Русфинанс Банк» и Юшкиной О.В. заключен кредитный договор №756036-ф на приобретение ТС. В обеспечение кредитного договора был заключен договор залога имущества №756036/1-фз. 28.07.2010г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС Были определены периоды страхования с 28.07.2010г. по 27.07.2011г., с 28.07.2011г. по 27.07.2012г., с 28.07.2012г. по 27.07.2013г. Страховая премия за каждый период составила <данные изъяты>70коп. Истицей был оплачен предусмотренный страховым полисом страховой взнос за три периода в полном объеме в размере <данные изъяты>.10коп., что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика. Условия договора страхования определены в страховом Полисе, правилах страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», являющихся неотъемлемой частью полиса, с которыми истица была ознакомлена при заключении договора страхования, что подтверждается ее подписью в страховом полисе. 16.01.2011г. в период времени с 09час.00мин. до 18час.00мин. по адресу г.Самара, пересечение улиц Аэродромная и Авроры произошла кража спорного автомобиля. 17.01.2011г. ОМ №3 СУ при УВД по г.Самаре было возбуждено уголовное дело. До настоящего времени автомашина не найдена. На основании ч.1 ст.208 УПК РФ в соответствии с постановлением от 17.03.2011г. предварительное следствие приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. 17.01.2011г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по факту наступления страхового события, произошедшего 16.01.2011г. Сообщением ООО «СГ «Компаньон» от 13.04.2011г. в выплате страхового возмещения истице было отказано, ввиду того, что в нарушение условий договора страхования свидетельство о регистрации т/с не было передано страховщику в связи с тем, что находились в салоне угнанной автомашины. Судом достоверно установлено, что страховой случай, предусмотренный договором, - хищение застрахованного транспортного средства, объективно наступил. Отказывая в выплате страхового возмещения, страховая компания сослалась на нарушение страхователем п.4.4.7 правил страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон», в соответствии с которым не являются страховыми случаями хищение застрахованного ТС вместе с оставленными в нем свидетельством о регистрации ТС, и/или паспортом ТС, и /или ключами зажигания, за исключением случаев хищения ТС в результате грабежа и разбоя. Указанные основания суд считает несостоятельными в силу следующего. Статьей 963 ГК РФ установлены ограничения на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения при наличии той или иной степени виновности лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). Закрепляя такое ограничение, законодатель фактически отделяет событие, которым должен быть страховой случай (п. 1 ст. 929 ГК РФ и ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации") от действий лиц, вовлеченных в страховое обязательство на стороне страхователя, не допуская освобождение страховщика от страховой выплаты при любой степени виновности этих лиц, кроме умысла (грубой неосторожности в случаях, предусмотренных в законе). Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла лиц, допущенных к управлению (включая страхователя и выгодоприобретателя). В качестве причины наступления страхового случая грубая неосторожность страхователя в силу положений абз. 2 п. 1 ст. 963 ГК РФ может служить основанием для освобождения страховщика от выплаты только в случаях, установленных законом. Законом не предусмотрено случаев освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения вследствие грубой неосторожности лиц, допущенных к управлению, при страховании автотранспорта. Соответственно страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения только в случае умысла, и только умысел мог повлиять на освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения. Указанные положения прямо предусмотрены законом, поэтому закрепление в договоре страхования или правилах страхования иных положений противоречит закону (п. 4 ст. 421 и ст. 422 ГК РФ) и влечет ничтожность данного условия сделки (ст. ст. 168 и ст. 180 ГК РФ). Устанавливая возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения исключительно законом, законодатель отделяет события, которым должен быть страховой случай (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление «предусмотренного в договоре события (страхового случая)» (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ и пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). Пункт 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой случай как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Согласно пункту 1 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Таким образом, страховой риск и страховой случай являются событиями. Страховой риск - это предполагаемое событие, а страховой случай - свершившееся событие (статья 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации»). По своему составу они совпадают. Из смысла указанных норм закона следует, что страховой случай - это факт объективной действительности (событие). Действия самого страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица не могут рассматриваться как страховой случай. Эти действия влияют на наступление страхового случая либо на увеличение последствий от страхового случая, но не являются самим страховым случаем, а могут служить основанием к освобождению страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленных законом случаях (при умысле либо грубой неосторожности). Правилами добровольного страхования транспортных средств страховые риски определены, предусмотрено, что риск "угон" - это утрата застрахованного транспортного средства в результате кражи, грабежа, разбоя или неправомерного завладения ТС без цели хищения (угона). Сторонами при заключении 28.07.2010г. договора страхования было достигнуто соглашение о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие произошло. Факт хищения транспортного средства не оспаривался. Исходя из вышеизложенного, положения п. 4.4.7 правил страхования транспортных средств ООО «СГ «Компаньон» в рассматриваемом случае неприменимы, умысла истицы на хищение ее ТС не установлено. Доводы ответчика о том, что поскольку автомобиль был похищен с оставленными в нем истцом документами, то в силу положений п.4.4.7 Правил страховая компания освобождается от выплаты страхового возмещения, не основаны на законе, в силу чего не могут быть приняты во внимание судом. В силу п.12.4 Правил ООО «СГ «Компаньон» при выплате страховой суммы в случае хищения подлежит учету износ а/м (первый месяц страхования 4%, последующие месяцы по 1%), который с учетом срока действия договора (6 месяцев) страхования составляет 9% от страховой суммы, то есть <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>.). В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ сумма страхового возмещения должна быть перечислена на лицевой счет истицы в ООО «Русфинанс Банк» для погашения кредитной задолжности по договору №756036-ф. Так как страховое возмещение не выплачено в установленный срок, суд полагает необходимым взыскать с ответчика проценты в соответствие со ст.395 ГК РФ за период с 08.03.2011г. по 27.05.2011г. (79дней) в сумме <данные изъяты>.97коп. (8%:360х79х276 <данные изъяты>.:100). Кроме того, суд находит обоснованным требование истицы о взыскании страховой премии за не наступившие периоды страхования. Установлено, что договором страхования были определены следующие периоды страхования: с 28.07.2010г. по 27.07.2011г., с 28.07.2011г. по 27.07.2012г., с 28.07.2012г. по 27.07.2013г. Страховая премия за каждый период составила <данные изъяты>.70коп. Истицей был оплачен предусмотренный страховым полисом страховой взнос за три периода в полном объеме в размере <данные изъяты>.10коп. В соответствии со ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала. Пункт 7 договора страхования предусматривает возврат страховой премии за не наступившие периоды страхования в полном объеме в случае досрочного прекращения действия договора страхования по причине выплаты страхового возмещения в связи с хищением ТС. Учитывая тот факт, что хищение автомашины произошло 16.01.2011г., в связи с чем действие договора прекратилось, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит страховая премия за не наступившие периоды страхования с 28.07.2011г. по 27.07.2012г., с 28.07.2012г. по 27.07.2013г. в размере <данные изъяты>.40коп. (<данные изъяты>.70коп. х 2). Возмещению истице в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ подлежат расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.95коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 530руб., разумные расходы на представителя <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Юшкиной О.В. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу Юшкиной О.В. страховое возмещение <данные изъяты>., страховую премию в сумме <данные изъяты>.40коп., проценты <данные изъяты>.97коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности 530руб., расходы на представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.95коп. Сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. перечислить на лицевой счет №42301810200006417543, находящийся в ООО «Русфинанс Банк» БИК 043602975, ИНН 5012003647, КПП 631601001, к/с № 30101810900000000975, назначение платежа - погашение кредита по договору №756036-ф. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>