Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Самара              10 июня 2011 г.

Судья Советского районного суда г. Самары Картунова Л.К.

при секретаре Бигеевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г.     по иску Голиковой Н.Н. к Чеснокову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица Голикова Н.Н. является собственником однокомнатной квартиры № <адрес> в г. Самаре. В указанной квартире, кроме нее, зарегистрирован ее бывший зять Чесноков М.В., ответчик по делу.

Ссылаясь на то, что ответчик с сентября 2008 года в спорной квартире в не проживает,     его имущества и личных вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает, но добровольно с регистрационного учета в спорной квартире себя не снял, что нарушает ее права собственника, истица     обратилась в суд с иском, в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - однокомнатной квартирой № в доме <адрес> в г. Самаре и снять его      с регистрационного учета по указанному выше адресу.

В судебном заседании представитель истицы Чеснокова И.А. исковые требования поддержала.

Истица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Ответчик иск признал.

Представитель 3-го лица УФМС РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Голикова Н.Н. является собственником однокомнатной квартиры <адрес> в г. Самаре, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года в указанной квартире зарегистрирован Чесноков М.В., бывший зять истицы, который собственником квартиры не является.

Решением мирового судьи судебного участка № 54 Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года брак между Чесноковой (ФИО) И.А. и Чесноковым М.В. расторгнут.

С сентября 2008 года ответчик в спорной квартире не проживает, его имущества и личных вещей в квартире нет, он не оплачивает коммунальные услуги за квартиру, собственником квартиры не является, квартирой не пользуется, самостоятельного права пользования собственностью не имел и не имеет, однако добровольно себя с регистрационного учёта не снимает, вынуждая истицу нести за него расходы и этим нарушая ее права.

Ответчик      иск признал.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Поскольку, по мнению суда, отсутствуют обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм, суд считает, что заявленные уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, а признание ответчицей в судебном заседании уточненного иска подлежит принятию судом.

Суд считает, что права истицы     нарушены и подлежат судебной защите.

Доводы истцов подтверждаются также     материалами дела: договором купли-продажи квартиры - л.д. 5-6, актом приема-передачи квартиры - л.д. 7-8, справкой - л.д. 9, 10, свидетельством о государственной регистрации права - л.д. 11, решением - л.д. 12, паспортом - л.д. 13-18.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод в обоснованности иска и необходимости его удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

                                                                 РЕШИЛ:
Признать Чеснокова М.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Самара, ул. <адрес>

Обязать ОУФМС РФ по Самарской области снять с регистрационного учета по адресу: г. Самара, ул. <адрес> Чеснокова М.В. <данные изъяты> года рождения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары.

Судья подпись.

Копия верна. Судья      Л.К. Картунова

       Секретарь     Р.Р. Бигеева