Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Масгутовой С.И. к Самарскому филиалу ОАО «Росстрах» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец предъявил в суд иск к ответчику о взыскании страхового возмещения, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.50коп., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., госпошлину. В судебном заседании представитель истца уточнил заявленные требования, с учетом заключения ООО «СамараЭкспертЦентр», а также произведенной 10.03.2011г. страховой выплаты в размере <данные изъяты>.60коп., просил взыскать с ответчика остаток страхового возмещения <данные изъяты>.98коп., УТС <данные изъяты>.86коп., расходы по судебной экспертизе <данные изъяты>., на представителя <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, госпошлину. Представитель ответчика исковые требования признал в сумме, определенной страховыми актами и выплаченной истцу, пояснил, что утрата товарной стоимости не была застрахована и не входит в размер ущерба, в остальной части просил отказать, считал расходы на представителя завышенными. 3 лицо ООО «РусфинансБанк» в суд не явилось, о дне рассмотрения дела извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя, сумму страхового возмещения в случае удовлетворения иска перечислить на лицевой счет истца в банке для погашения кредита. Выслушав стороны, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Согласно ст.ст.927, 930 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах страховой суммы. 20.12.2008г. между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства- автомашины Пежо <данные изъяты>, страховая премия была выплачена истцом. Выгодоприобретателем по договору является ООО «РусфинансБанк». 05 и 18.02.2009г. в результате ДТП автомашина истца получила повреждения и истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 05.11.2009г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>.50коп., 10.03.2011г. в сумме <данные изъяты>.60коп. В соответствии с заказ-нарядом №ЗН_03760 от 29.06.2010г. стоимость ремонта а/м Пежо составила <данные изъяты>. На основании определения суда проведена судебная экспертиза. В соответствии с заключением №639 ООО «СамараЭксперт-Центр» стоимость восстановительного ремонта а/м составляет <данные изъяты>.08коп., размер УТС - <данные изъяты>.86коп. Сторонами экспертное заключение не оспаривалось. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий в результате дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. В связи с чем суд считает, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу и подлежит возмещению по договору имущественного страхования. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит разница <данные изъяты>.08коп - 22 711руб.50коп. - <данные изъяты>.60коп. = <данные изъяты>.98коп. и утрата товарной стоимости <данные изъяты>.86коп. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ страховое возмещение подлежит перечислению на лицевой счет истца для погашения кредита по договору. Учитывая то, что страховое возмещение не выплачено в установленный законом срок, с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом процентной ставки в размере 8,25% годовых за период с 07.10.2009г. по 05.11.2009г. (28дн.) в сумме <данные изъяты>.52коп.; за период с 06.11.2009г. по 10.03.2011г. (484дня) в сумме <данные изъяты>.74коп.; за период с 11.03.2011г. по 15.06.2011г. (94дня) в сумме <данные изъяты>.17коп., а всего <данные изъяты>.43коп. Возмещению истцу в соответствии со ст.98,100 ГПК РФ подлежат расходы по делу <данные изъяты>. - стоимость судебной экспертизы, <данные изъяты>. - разумные расходы на услуги представителя и возврат госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - <данные изъяты>.70коп. На основании ст. 929 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Масгутовой С.И. удовлетворить частично. Взыскать с Самарского филиала ОАО «Росстрах» в пользу Масгутовой С.И. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.98коп., УТС <данные изъяты>.86коп., расходы на представителя <данные изъяты>., расходы на проведение судебной экспертизы <данные изъяты>., проценты <данные изъяты>.43коп., госпошлину <данные изъяты>.70коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>