Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Филипповой К.Г. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ОПФ РФ по Самарской области о включении в общий трудовой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

Филиппова К.Г. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ОПФ РФ по Самарской области включении в стаж периода работы с 26.08.1991 г. по 20.06.1995 г. и перерасчете с даты назначения пенсии.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования и просила суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж период работы с 26.08.1991 г. по 20.06.1995 г. и произвести перерасчет пенсии со дня ее назначения.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара Романова А.А. исковые требования не признала по мотивам, изложенным в решении комиссии.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - правление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Судом установлено, что 01.02.2011 г. истица обратилась в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара исключила из общего трудового стажа период работы с 26.08.1991 г. по 20.06.1995 г. в МП кинотеатр «Огонек», поскольку запись об увольнении заверена печатью Муниципального предприятия «Кинотеатр «Огонек», что не соответствует наименованию организации, осуществившей прием на работу, запись об увольнении не заверена подписью ответственного лица.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Из материалов дела следует, что 26.08.1991 г. истица принята на работу в должности технички в кинотеатр «Огонек», 23.12.1991 г. переведена на должность контролера-билетера, 20.06.1995 г. уволена по собственному желанию. Запись об увольнении заверена печатью Муниципального предприятия «Кинотеатр «Огонек», однако сведения о переименовании кинотеатра «Огонек» в Муниципальное предприятие «Кинотеатр «Огонек» в трудовую книжку истца не внесены.

Свидетель Лысенкова Н.С. суду показала, что работала вместе с истцом в кинотеатре «Огонек». Филиппова К.Г. сначала работала уборщицей, техничкой, а с 1991 г. контролером-билетером, работала с 1991 г. по 1995 г. постоянно. Отдела кадров в кинотеатре не было, поэтому записи в трудовую книжку вносились директором кинотеатра.

Тот факт, что в трудовую книжку Филипповой К.Г. сотрудниками кинотеатра не была внесена запись о переименовании кинотеатра «Огонек» в МП «Кинотеатр «Огонек», не может служить основанием для ограничения прав истицы в области пенсионного обеспечения, гарантированных Конституцией РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в трудовой стаж истца и перерасчета с даты назначения пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Филипповой К.Г. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в общий трудовой стаж Филипповой К.Г. период работы с 26.08.1991 г. по 20.06.1995 г. и произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения, т.е. с 22.02.2011 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Н.В.Сергеева