Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре      Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Раскиной Е.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Раскина Е.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что обратилась 19.08.2010 г. с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости, как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Не засчитан ряд периодов. С отказом не согласна.

В судебное заседание Раскина Е.П. не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала. С учетом уточнения просила признать за Раскиной Е.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить периоды: с 20.01.1995 г. по 09.08.1995 г., с 10.08.1995 г. по 30.11.1996 г., с 01.12.1996 г. по 13.04.1998 г., с 14.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 14.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 28.10.1998 г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ, т.е. с 19.08.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 19.08.2010 г. Раскина Е.П. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю отказано в досрочном назначении трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей из-за отсутствия на момент обращения требуемого специального стажа 25 лет.

В специальный стаж Раскиной Е.П. не засчитаны периоды:

с 20.01.1995 г. по 09.08.1995 г., с 10.08.1995 г. по 30.11.1996 г., с 01.12.1996 г. по 13.04.1998 г., с 14.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 14.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 28.10.1998 г. в должности воспитателя МДОУ №, поскольку учреждение не предусмотрено Списком.

Суд считает исключение данных периодов работы необоснованным.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поименованы должность «воспитатель» и наименование учреждения «ясли-сад», «детский сад».

Согласно уставу МДОУ № Промышленного района г. Самара Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ целью данного учреждения является обеспечение соответствующего ухода, присмотра, воспитания и образования детей дошкольного возраста с 2 до 7 лет. Тот факт, что в названии учреждения МДОУ № пропущено указание - детский сад, не может умалять пенсионных прав Раскиной Е.П., гарантированных ей Конституцией.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - 19.08 2010 года в пенсионный орган, у истицы имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости Раскиной Е.П. с момента ее обращения в пенсионный орган, т.е. с 19.08.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Раскиной Е.П. удовлетворить.

Признать за Раскиной Е.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с 20.01.1995 г. по 09.08.1995 г., с 10.08.1995 г. по 30.11.1996 г., с 01.12.1996 г. по 13.04.1998 г., с 14.04.1998 г. по 30.06.1998 г., с 01.07.1998 г. по 14.08.1998 г., с 15.08.1998 г. по 28.10.1998 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Раскиной Е.П. досрочно трудовую пенсию по старости с 19.08.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья         Н.В.Сергеева