Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Кирюпиной Н.П. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Кирюпина Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 09.11.2009 г. обратилась с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Ответчиком отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет. Считает действия пенсионного фонда неправомерными.

В судебном заседании Кирюпина Н.П. исковые требования поддержала. С учетом уточнения просила признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить периоды: с 02.10.1975 г. по 17.10.1981 г., в том числе период с 02.10.1975 г. по 31.08.1980 г.; с 03.01.1976 г. по 01.02.1976 г., с 18.05.1976 г. по 16.06.1976 г., с 03.01.1977 г. по 31.01.1977 г., с 01.06.1977 г. по 30.06.1977 г., с 02.01.1978 г. по 31.01.1978 г., с 01.06.1978 г. по 30.06.1978 г., с 02.01.1979 г. по 31.01.1979 г., с 10.05.1979 г. по 20.06.1979 г., с 19.10.1992 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 01.01.2001 г. по 09.11.2009 г., в том числе период с 12.11.2002 г. по 09.11.2009 г. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента обращения в УПФ, т.е. с 09.11.2009 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» требуется специальный стаж не менее 25 лет.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просит принять во внимание позицию ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, считает действия Управления правомерными.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что 09.11.2009 г. Кирюпина Н.П. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара отказала ей в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого 25-летнего стажа работы.

Согласно решению комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж не засчитаны периоды:

с 02.10.1975 г. по 17.10.1981 г., в должности педагога-концертмейстера ДМШ №, поскольку должность не предусмотрена Списком, в том числе период с 02.10.1975 г. по 31.08.1980 г., поскольку не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы;

с 03.01.1976 г. по 01.02.1976 г., с 18.05.1976 г. по 16.06.1976 г., с 03.01.1977 г. по 31.01.1977 г., с 01.06.1977 г. по 30.06.1977 г., с 02.01.1978 г. по 31.01.1978 г., с 01.06.1978 г. по 30.06.1978 г., с 02.01.1979 г. по 31.01.1979 г., с 10.05.1979 г. по 20.06.1979 г. нахождение в ученических отпусках, курсах повышения квалификации;

с 19.10.1992 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 30.09.1993 г. в должности преподавателя и концертмейстера муниципального учреждения культуры Детской музыкальной школы №, поскольку не выработана норма часов по ставке преподавателя:

с 01.01.2001 г. по 09.11.2009 г. в должности преподавателя и концертмейстера в МОУ ДОД г. Самары ДМШ №, поскольку на 01.01.2001 г. отсутствует стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 08 мес., в том числе период с 12.11.2002 г. по 09.11.2009 г. в должности преподавателя и концертмейстера в МОУ ДОД г. Самары ДМШ №, поскольку должность не предусмотрена Списком.

Суд считает данный отказ необоснованным.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, поименованы должность «преподаватель», «педагог».

Судом установлено, что на основании приказов № по МОУ ДОД г.о. Самара «№» Советского района от ДД.ММ.ГГГГ, № по Детской музыкальной школе № от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истца внесены изменения: приказ № п.1 от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на работу преподавателем-концертмейстером» изложен в следующей редакции: «Принята на должность преподавателя по классу фортепиано», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на постоянную работу преподавателем по классу фортепиано и концертмейстером в ДМШ №» изложен в следующей редакции: «Принята на должность преподавателя по классу фортепиано на постоянную работу», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «Принять на должность концертмейстера и преподавателя по классу фортепиано на период декретного отпуска пед. ФИО4» изложен в редакции: «Принята на должность преподавателя по классу фортепиано на период декретного отпуска пед. ФИО4».

Судом достоверно установлено, что фактически истцом выполнялись обязанности педагога и преподавателя, что подтверждается должностными инструкциями Кирюпиной.

Из письма директора ДШИ № усматривается, что в трудовой книжке Кирюпиной Н.П. по формулировке записи о приеме на работу допущена юридическая ошибка. В соответствии с действующим на то время Положением о детской музыкальной, художественной школе и школе искусств системы Министерства культуры СССР, а также Типовым штатным расписанием, во всех случаях при приеме на работу работника должна указываться только одна должность. В соответствии с действующим Положением о детской музыкальной, художественной школе и школе искусств, а также Типовым штатным расписанием ДМШ, ДХШ, ДШИ предусмотрены следующие основные должности: директор школы, заместитель директора школы по учебной работе, преподаватель. Кроме того, предусмотрены должности учебно-вспомогательного персонал школы: в музыкальной школе - концертмейстеры, в художественной школе - лаборанты. Поэтому запись в приказах и в трудовых книжках при приеме на педагогическую работу должна быть следующей: «Принять на должность преподавателя по классу фортепиано».

Неправильное указание должности Кирюпиной Н.П. в свое время произошло по вине администрации школы, не выполнившей соответствующие нормативные предписания, на нее возложенные. От Кирюпиной Н.П. указанные обстоятельства не зависели, а потому не могут негативным образом, нарушая ее законные права, отражаться на должной реализации гарантированных ей Конституцией РФ пенсионных прав.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж истца периоды работы: с 02.10.1975 г. по 17.10.1981 г., в том числе период с 02.10.1975 г. по 31.08.1980 г.; с 19.10.1992 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 30.09.1993 г.

В соответствии со ст. 196 ТК РФ необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. В случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Суд считает, что повышение работниками квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя являются обязанностями работников, которые установлены трудовым законодательством и непосредственно связаны с трудовой деятельностью.

Кроме того, суд принимает во внимание, что истица направлялась на курсы повышения квалификации, ученические отпуска, руководством учреждения, в этот период за работником в соответствии с нормами трудового законодательства сохраняется заработная плата, а, следовательно, уплачиваются страховые взносы, необходимые для исчисления страхового стажа.

Следовательно, периоды работы с 03.01.1976 г. по 01.02.1976 г., с 18.05.1976 г. по 16.06.1976 г., с 03.01.1977 г. по 31.01.1977 г., с 01.06.1977 г. по 30.06.1977 г., с 02.01.1978 г. по 31.01.1978 г., с 01.06.1978 г. по 30.06.1978 г., с 02.01.1979 г. по 31.01.1979 г., с 10.05.1979 г. по 20.06.1979 г. нахождение в ученическом отпуске, на курсах повышения квалификации, подлежат включению в специальный стаж Кирюпиной Н.П.

С учетом незаконно исключенных периодов из специального стажа Кирюпиной Н.П. на 01.01.2001 г. у истицы имелся стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 8 мес., т.е. требования п.12 Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, выполнены.

Таким образом, суд полагает возможным включить в специальный стаж Кирюпиной Н.П. период работы с 01.01.2001 г. по 09.11.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что на момент обращения - 09.11.2009 г. Кирюпиной Н.П. в пенсионный орган, у истицы имелся трудовой стаж, необходимый для назначения пенсии. Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Кирюпиной Н.П. с момента ее обращения в пенсионный орган, т.е. с 09.11.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кирюпиной Н.П. удовлетворить.

Признать за Кирюпиной Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с 02.10.1975 г. по 17.10.1981 г., в том числе период с 02.10.1975 г. по 31.08.1980 г.; с 03.01.1976 г. по 01.02.1976 г., с 18.05.1976 г. по 16.06.1976 г., с 03.01.1977 г. по 31.01.1977 г., с 01.06.1977 г. по 30.06.1977 г., с 02.01.1978 г. по 31.01.1978 г., с 01.06.1978 г. по 30.06.1978 г., с 02.01.1979 г. по 31.01.1979 г., с 10.05.1979 г. по 20.06.1979 г., с 19.10.1992 г. по 31.01.1993 г., с 01.03.1993 г. по 30.09.1993 г., с 01.01.2001 г. по 09.11.2009 г., в том числе период с 12.11.2002 г. по 09.11.2009 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Кирюпиной Н.П. досрочно трудовую пенсию по старости с 09.11.2009 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева