гражданское дело 1 инстанции

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Советский районный суд гор. Самары в составе:

председательствующего судьи Смоловой Е.К.

при секретаре Тарасовой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1784/11 по иску Ежовой Е.В. к Непша О.Н., ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований истица указала, что 29.09.2010г. в 07час.00мин. на ул.Партизанская, 166 в г.Самаре произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ежовой Е.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Непша О.Н. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность Непша О.Н. застрахована в ОАО «ЭСКО» в г.Тольятти. 04.10.2010г. истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате. Согласно калькуляции от 14.10.2010г. ООО «Первая Оценочная Компания» стоимость восстановительного ремонта а/м с учетом износа составила <данные изъяты>. Страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Истица просила взыскать с ОАО «ЭСКО» страховое возмещение <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения обязательства за период с 23.11.2010г. по 15.04.2011г. (143дня) в сумме <данные изъяты>.58коп., госпошлину <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., с Непша О.Н. компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истицы, действующая на основании доверенности, Лобанова Л.А., поддержала заявленные требования, просила удовлетворить иск.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 29.09.2010г. в 07час.00мин. на ул.Партизанская, 166 в г.Самаре произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ежовой Е.В. и а/м <данные изъяты> под управлением Непша О.Н. ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего п.8.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Непша О.Н., связанная с управлением а/м ГАЗ 322132 г/н ВМ 804 63, на момент ДТП была застрахована в ОАО «ЭСКО» в г.Тольятти.

В силу ст. 929, 930, 940, 943 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 1064, п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1, п.3, п. 4 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании заявления истицы о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО страховщик произвел осмотр поврежденного ТС, что подтверждается актом осмотра ООО «Первая Оценочная Компания» от 14.10.2010г. В соответствии с калькуляцией ООО «Первая Оценочная Компания» от 14.10.2010г. стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составила <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, установлена не более <данные изъяты> рублей.

Стоимость восстановительного ремонта а/м не превышает <данные изъяты>., калькуляция стоимости ремонта не была оспорена в ходе рассмотрения дела, поэтому требование истицы о взыскании с ОАО «ЭСКО» страхового возмещения в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что отчет о стоимости ремонта предоставлен в страховую компанию 22.10.2010г., учитывая правила обязательного страхования, выплата (либо отказ) должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Подтверждения выплаты страхового возмещения ответчиком суду не представлено. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истицы подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (142дня) в сумме <данные изъяты>.75коп. (<данные изъяты>. х 7,75% : 75 х 142).

Требование истицы о взыскании с ответчика Непша О.Н. морального вреда не подлежит удовлетворению как необоснованное.

Согласно ст.98,100 ГПК РФ возмещению истице подлежат расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.95коп., расходы на представителя, которые суд полагает возможным определить с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, требований разумности и справедливости в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-19, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияЕжовой Елены Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» (ОАО «ЭСКО») в пользу Ежовой Е.В. <данные изъяты>., неустойку <данные изъяты>.75коп., расходы на услуги представителя <данные изъяты>., госпошлину <данные изъяты>.95коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд Советского района г. Самары заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через суд Советского района в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>