Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июня 2011 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.В.,

при секретаре                  Саловой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по исковому заявлению Козина С.А. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара, ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Козин С.А. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что 17.12.2010 г. обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении пенсии по старости отказано по мотивам отсутствия специального стажа. Считает решение комиссии незаконным и необоснованным.

В судебном заседании Козин С.А. исковые требования поддержал, просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включить в специальный стаж периоды работы с 12.01.1987 г. по 31.07.1987 г., с 01.09.1987 г. по 30.09.1987 г., с 01.10.1987 г. по 30.09.1988 г., с 01.10.1988 г. по 01.10.1988 г., с 02.10.1988 г. по 31.08.1991 г., с 01.10.1991 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 11.09.1995 г., назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 04.09.2010 г.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием у истца требуемого специального стажа.

Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 27.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Из материалов дела следует, что 17.12.2010 года истец обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Из протокола комиссии по рассмотрению вопросов реализации прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в специальный стаж Козина С.А. не включены периоды работы: с 12.01.1987 г. по 31.07.1987 г. в должности зубошлифовщика 6 разряда абразивными кругами сухим способом, с 01.09.1987 г. по 30.09.1987 г. в должности зубошлифовщика 6 разряда абразивными кругами сухим способом, с 01.10.1987 г. по 30.09.1988 г. в должности шлифовщика абразивными кругами сухим способом 6 разряда, с 01.10.1988 г. по 01.10.1988 г. в должности зубошлифовщика, с 02.10.1988 г. по 31.08.1991 г. в должности шлифовщика абразивными кругами сухим способом, с 01.10.1991 г. по 31.12.1994 г. в должности шлифовщика абразивными кругами сухим способом, с 01.01.1995 г. по 11.09.1995 г. в должности шлифовщика сухим способом, поскольку документально не подтверждена работа на шлифовке металлических изделий, либо инструмента.

Суд считает данный отказ необоснованным.

Согласно Списку №2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. раздел ХIV, подраздел 12а, поз. 2151200а-1753а правом на льготное пенсионное обеспечение пользуется «заточник, занятый на обдирке, точке, резке металла, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом».

Согласно архивной справке ГУСО «СОГАДЛС» от ДД.ММ.ГГГГ в документах <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> за 1987-1995 г.г. значится Козин С.А., по имеющимся сведениям приказом (распоряжением) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ Козин С.А. переведен постоянно в цех №6 зубошлифовщиком сухим способом с абразивными кругами 6 разряда с 12.01.1987 г.; приказом (распоряжением) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно шлифовщиком по шлифовке абразивными кругами без охлаждения сухим способом 6 разряда с 01.10.1987 г.; приказом (распоряжением) № о переводе на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ переведен постоянно там же шлифовщиком по шлифовке абразивными кругами без охлаждения (сухая шлифовка 100%) с 01.10.1988 г.; с 01.01.1995 г. переведен в цех Д.О.З.КРС на должность шлифовщик сухим способом 6 разряда; приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию с 11.09.1995 г.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что истца знает, они вместе работали в <данные изъяты>, истец работал зубошлифовщиком, шлифовщиком, занимался сухим способом обработки, шлифовкой металлических, чугунных изделий, данные изделия изготавливались для станков.

Свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

Не может быть принят во внимание довод представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о том, что льготный характер работы истца не может подтверждаться свидетельскими показаниями. Судом приняты во внимание запись в трудовой книжке, основном документе, подтверждающем трудовой стаж граждан, архивная справка.

Суд принимает во внимание, что истец лишен возможности представить какие-либо иные доказательства, поскольку организация, в которой он работал ликвидирована. Согласно архивной справке иные документы по личному составу в архив на хранение не поступали.

По мнению суда, несоблюдение работодателем обязанности по полной сдаче в архив документов по личному составу организации, а также надлежащему указанию в трудовой книжке наименования должности Козина С.А., не может умалять прав истца, гарантированных ему Конституцией РФ в области пенсионного обеспечения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 12.01.1987 г. по 31.07.1987 г., с 01.09.1987 г. по 30.09.1987 г., с 01.10.1987 г. по 30.09.1988 г., с 01.10.1988 г. по 01.10.1988 г., с 02.10.1988 г. по 31.08.1991 г., с 01.10.1991 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 11.09.1995 г.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.2005 г. № 25 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» суд имеет право указать, с какого времени ответчик обязан назначить пенсию.

Судом установлено, что право на досрочное назначение трудовой пенсии возникло у Козина С.А. с 04.09.2010 г. (с момента достижения возраста 57 лет). Таким образом, суд приходит к выводу о досрочном назначении трудовой пенсии по старости Козину С.А. с момента возникновения права, т.е. с 04.09.2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Козиным С.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с 12.01.1987 г. по 31.07.1987 г., с 01.09.1987 г. по 30.09.1987 г., с 01.10.1987 г. по 30.09.1988 г., с 01.10.1988 г. по 01.10.1988 г., с 02.10.1988 г. по 31.08.1991 г., с 01.10.1991 г. по 31.12.1994 г., с 01.01.1995 г. по 11.09.1995 г.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара назначить Козину С.А. досрочно трудовую пенсию по старости с 04.09.2010 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.В.Сергеева