РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 03 июня 2011 г. Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К. при секретаре Тарасовой Е.Ю. с участием адвоката Барабановой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Раздирова А.В. к Бодкову О.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указал, что приговором Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2008г. Бодков О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ и осужден. Раздиров А.В. признан потерпевшим от совершенного ответчиком преступления. В результате своих преступных действий, согласно приговора, Бодков получил сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу 01.02.2008г. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., госпошлину по решению суда <данные изъяты>., <данные изъяты>.84коп., госпошлину <данные изъяты>.20коп., а всего <данные изъяты>.04коп. В судебном заседании истец и его представитель уточнили заявленные требования. Пояснили, что при оформлении кредитных договоров, истец получил от ответчика <данные изъяты>. в качестве вознаграждения, за 6 лет на указанную суму банком начислялись проценты, которые составили <данные изъяты>. С учетом того, что истец пользовался суммой в размере <данные изъяты>., уменьшили исковые требования на сумму полученного вознаграждения и процентов, просили взыскать с ответчика <данные изъяты>.84коп. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Паулов П.А. иск признал частично в размере <данные изъяты>.62коп., по основаниям, изложенным в расчете задолжности. Судом принято признание иска в указанной части ответчиком. 3-е лицо ОАО Сбербанк России в судебное заседание не явилось, извещено надлежаще, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя. 3-и лицо Богачев Д.О. не возражал против удовлетворения заявленного иска. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда г. Самары от 09.10.2007г. вынесено решение о солидарном взыскании с Раздирова А.В., Паркаева И.А., Богачева Д.О., Гурьянова Е.А. в пользу АК СБ Кировское отделение задолжности в размере <данные изъяты>.28коп., госпошлины <данные изъяты>.20коп. 02.02.2009г. Кировским районным судом г.Самары вынесено решение о взыскании с Раздирова А.В. в пользу АК СБ Кировское отделение задолжности в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>. На основании указанных решений выписаны исполнительные листы, возбуждены исполнительные производства. Приговором Ленинского районного суда г.Самары от 27.06.2008г., вступившим в законную силу 01.09.2008г., Бодков О.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.165 УК РФ. Бодковым О.М. путем злоупотребления доверием причинен имущественный ущерб Раздирову А.В. в размере <данные изъяты>. и <данные изъяты>. В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ за Раздировым А.В. признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Полученные Бодковым О.М. денежные средства в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты>. являются для ответчика неосновательным обогащением, обязанность по возврату которого истцу предусмотрена ст. ст. 1102, 1103 ГК РФ. Однако, при определении размера подлежащей взысканию суммы, суд считает необходимым учесть следующее. Из основной суммы <данные изъяты>., полученной по кредитному договору №496, Раздиров А.В. получил от Бодкова О.М. <данные изъяты>. За 5 лет пользования данной суммой банком начислены проценты, которые в соответствии с выпиской по счету составляют <данные изъяты>. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>.). Из основной суммы в размере <данные изъяты>., полученной по кредитному договору №8467, Раздиров А.В. получил от Бодкова О.М. <данные изъяты>. За 6 лет пользования данной суммой банком начислены проценты в сумме <данные изъяты>., таким образом, взысканию с ответчика подлежит <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - <данные изъяты>. - <данные изъяты>.). Общая сумма неосновательного обогащения подлежащего взысканию в силу ст. 1102 ГК РФ составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>.+<данные изъяты>.) На основании изложенного, руководствуясь ст.395, ст.1102, ч.2 ст.1107 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Раздирова А.В. удовлетворить частично. Взыскать с Бодкова О.М. в пользу Раздирова А.В. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины <данные изъяты> В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Советский районный суд г. Самары. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>