РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 июня 2011 года Советский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Смоловой Е.К.. при секретаре Тарасовой Е.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ОАО «ЖАСО» к Тимофееву В.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что 18.092008г. в 16час.40мин. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого был поврежден а/м <данные изъяты>, принадлежащий Липатову А.Н. Поврежденный а/м застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО». Истец выплатил страховое возмещение страхователю в сумме <данные изъяты>. Ответственность Тимофеева В.К., связанная с управлением а/м застрахована в ООО «СГ «Компаньон». В ответе на претензию истца ООО «СГ «Компаньон» сообщило, что в связи с тем, что в ДТП участвовало несколько потерпевших, страховая компания выплатила страховое возмещение на сумму <данные изъяты>., то есть выполнила обязательство в полном объеме. Истец просил взыскать с ответчика ущерб в сумме <данные изъяты>.70коп., госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Жмуров А.А., исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ущерб с учетом износа в размере <данные изъяты>.42коп., госпошлину <данные изъяты>. В судебном заседании ответчик и его представитель, действующий на основании доверенности Тимофеев А.В., уточненные требования признали в полном объеме, размер ущерба не оспаривали. Судом принято признание иска. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, либо юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности. Установлено, 18.09.2008г. в 16час.40мин. на пр.Кирова,36 произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Тимофеева В.К., а/м <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением Санникова А.А., а/м <данные изъяты> под управлением Картушина И.А., а/м <данные изъяты> под управлением Липатова А.Н., а/м <данные изъяты> под управлением Акопяна Л.Б. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Тимофеевым В.К. п.10.1 ПДД РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. <данные изъяты> застрахован в Самарском филиале ОАО «ЖАСО» (полис серии АП №025811 от 23.05.2008г. В соответствии с заключением СБК «Инфострах» стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты> составила <данные изъяты>.70коп., с учетом износа <данные изъяты>.42коп. ОАО «ЖАСО» выплатило Липатову А.Н. страховое возмещение в размере <данные изъяты>.70коп., что подтверждается платежным поручением №5754 от 11.11.2008г. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Установлено и не оспаривается ответчиком, что лицом, виновным в ДТП является Тимофеев В.К. В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. На момент совершения ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ООО «СГ «Компаньон», что подтверждается полисом ААА №0454900767. ОАО «ЖАСО» направило ООО «СГ «Компаньон» претензию, в которой предложило оплатить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в сумме <данные изъяты>.42коп. В отзыве №2055-ук/03ф на претензию ООО «СГ «Компаньон» указало, что в связи с тем, что в ДТП участвовало несколько потерпевших, которым было выплачено страховое возмещение на общую сумму <данные изъяты>., ООО «СГ «Компаньон» выполнило свои обязательства в полном объеме. Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, сумма материального ущерба, подлежащая возмещению ответчиком в пользу истца, составляет <данные изъяты>.42коп. В силу ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца подлежит госпошлина, оплаченная им при подаче иска, в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «ЖАСО» удовлетворить. Взыскать с Тимофеева В.К. в пользу ОАО «ЖАСО» <данные изъяты>.42коп., госпошлину <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 дней. Судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>