РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года Советский районный суд г. Самары

в составе:

председательствующего судьи Абрамовой И.Н.

при секретаре Гостиной Ж.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Прохорова А.А., Прохорова К.А., Прохоровой Г.В. к ЗАО «ПТС-Сервис», Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о компенсации морального вреда потребителям,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просили обязать ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> каждому за некачественное содержание подъезда (некачественную мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола, уборку всех поверхностей), а также признать неправомерным ответ Роспотребнадзора по Самарской области №04-05/4329 от 17.03.2011г. в части «услуги по уборке лестничных клеток исключены из размера платы жильцов за содержание жилых помещений».

В судебном заседании истец, представитель истцов Прохоров А.А. просил прекратить производство по делу в части обязания ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> каждому за некачественное содержание подъезда (некачественную мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола, уборку всех поверхностей), поддержал исковые требования в части признания неправомерным ответ Роспотребнадзора по Самарской области №04-05/4329 от 17.03.2011г. в части «услуги по уборке лестничных клеток исключены из размера платы жильцов за содержание жилых помещений».

Ответчик - представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части обязания ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> каждому за некачественное содержание подъезда (некачественную мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола, уборку всех поверхностей), в остальной части исковые требования не признали, считают ответ Управления Роспотребнадзора по Самарской области законным и обоснованным.

Ответчик - представитель Управления Роспотребнадзора по Самарской области в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в части обязания ответчика ЗАО «ПТС-Сервис» компенсировать моральный вред в размере <данные изъяты> каждому за некачественное содержание подъезда (некачественную мойку пола лестничных площадок и маршей, обметание пола, уборку всех поверхностей) в остальной части исковые требования не признали, считают ответ Управления Роспотребнадзора по Самарской области законным и обоснованным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2011г. в Управления Роспотребнадзора по Самарской области было подано заявление – жалоба от Прохорова А.А., Прохоровой Г.В., Прохорова К.А., являющимися истцами по делу, в которой содержится просьба о привлечении к административной ответственности управляющую компанию – ЗАО «ПТС-Сервис» и ее виновных работников за отсутствие уборки в подъезде в их доме и за содержание на их контейнерной площадке более 5 контейнеров в январе-марте 2011г.

17.03.2011г. Управлением Роспотребнадзора по Самарской области был направлен ответ №04-05/4329, которым был разъяснен порядок предоставления услуг по уборке лестничных клеток, прежде входивших в перечень обязательных жилищно – коммунальных услуг (так как работы по уборке помещений общего пользования, в том числе межквартирных лестничных площадок и лестниц), и разъяснено право на обращение в управляющую компанию с предложением о предоставлении услуги по уборке подъезда со ссылками на нормы действующего законодательства.

Согласно Постановлению Администрации городского округа Самара №1810 от 24.12.2010г., услуга по уборке лестничных площадок и лестниц в перечень обязательных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества не была включена, в связи с чем Управление Роспотребнадзора по Самарской области в своем письме от 17.03.2011г. указало, что данная услуга исключена и за нее не взимается плата с жильцов. Представитель ЗАО «ПТС-Сервис» в судебном заседании подтвердил, что указанную услугу ЗАО «ПТС-Сервис» предоставляет согласно договору, как дополнительную.

Суду не было представлено документов, подтверждающих что за уборку лестничных площадок и лестниц не взимается плата, напротив, имеются вступившие в силу Решения Советского районного суда, что согласно ст.61 ГПК РФ для суда является преюдициальным, согласно которым в соответствие с Постановлением Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г. должна производиться регулярная уборка мест общего пользования - лестничных площадок и лестниц.

Утверждения представителя Роспотребнадзора по Самарской области, изложенные в письме от 17.03.2011г., что граждане должны самостоятельно решать вопрос уборки в своих подъездах, суд считает неправомерными, так как данная услуга должна предоставляться согласно Постановлению Госстроя РФ №170 от 27.09.2003г.

Однако, требования истцов о признании неправомерным ответа Управления Роспотребнадзора №04-05/4329 от 17.03.2011г. в части «услуги по уборке лестничных клеток исключены из размера платы жильцов за содержание жилых помещений» не могут быть удовлетворены, поскольку истцы просят признать неправомерным именно ответ, тогда как согласно действующему гражданско-процессуальному законодательству, предусмотрена возможность оспаривания решения действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а не признание неправомерным ответа.

Кроме того, истцами не указано, какие именно какие права и свободы истцов нарушены данным ответом Управления Роспотребнадзора №04-05/4329 от 17.03.2011г., в нарушение п.1 ст.247 ГПК РФ.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о не обоснованности исковых требований и необходимости отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Прохорова А.А., Прохорова К.А., Прохоровой Г.В. к ЗАО «ПТС-Сервис», Управлению Роспотребнадзора по Самарской области о компенсации морального вреда потребителям отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Советского района г. Самары в течение 10 дней.

СУДЬЯ